Trascendió que al enterarse de la
decisión del Parlamento, el ex Presidente, se reunió inmediatamente con sus compañeros
más allegados en una de las oficinas de la Universidad San Martin de Porres,
donde es Profesor de la Escuela de Gobernabilidad.
Una fuente bien informada que
logró ver y escuchar, cercanamente, los pormenores de la conversación entre la
dirigencia aprista contó a Miscelánea en carácter de exclusividad que García
estaba muy orondo y con la facilidad de palabra entre los labios, como es su
costumbre.
Según esta versión, el ex Jefe
del Estado sostuvo que la acusación no tiene pies ni cabeza desde el punto de
vista político y jurídico. Lo decía, por supuesto, sin una sonrisa en los
labios. Completamente serio y por las expresiones en la cara, tremendamente
molesto. El ego que el lo tiene tan grande y desproporcionado, enteramente desaparecido.
Pobrecito
Al hablar ni siquiera se sacó los
lentes. Al menos, en público, lo hace
siempre porque no le gusta que lo retraten con ellos. Eso sí que está comprobado: no le
agrada nada que lo haga viejo. Por eso es que detesta el sobrepeso y no sabe qué
hacer con el exceso de kilos que le abulta por completo la barriga y le
disminuye totalmente el cuello. Que está deforme, lo está. Pobrecito. La dieta es una necesidad.
Alan García Pérez: conducta ética peliaguda
Alan García Pérez: conducta ética peliaguda
LOS PERROS
Sus acompañantes, fueron los congresistas Javier Velásquez Quesquén y
Mauricio Mulder, quienes mostraban también una cara de consternación y preocupación incomparable. Como nunca. Ellos poco opinaban. Si escuchaban,
muy atentos, al Jefe que incluso gritaba con voz potente.
La fuente aseguró que durante esos
momentos, en una de las calles aledañas a
la Universidad, comenzó a ladrar,
constantemente, una jauría de perros de chacra. Lo cierto es que la bulla le impidió
escuchar, con precisión, lo que conversaban.
Si vio, desde lejos que Mulder al escuchar lo
de los canes se puso más adusto y
enteramente pensativo con la ira que parecía que se le venía. Pero no
soltó una sola palabra y se controló por completo.
La preocupación de los compañeros
tiene antecedentes y consecuentes. En efecto, si el asunto termina en una
condena o inhabilitación, conforme
tienen previsto sus adversarios, adiós a
la reelección presidencial del 2016 al 2021 que tanto anhela García para,
precisamente, presidir los festejos con motivo del bicentenerario de la Independencia
nacional. Le salta al oído y le molesta aquel estribillo que dice: “los sueños,
tan sólo sueños son”.
El líder aprista quiere siempre realidades que
se cumplan de todas maneras. Como en 1985 cuando fue Presidente por primera vez
y nos mandó al despeñadero total de la crisis económica nunca vista en el Perú. Como el 2006 que consiguió su segundo
periodo ganándole a Humala y mejorando por completo la gobernabilidad del país.
Pero, según parece, en casos de corrupción y malos manejos, si nos fuimos al
fango otra vez.
LAS ACUSACIONES
Los perros dejaron de ladrar y el
informante volvió a escuchar la voz firme de García que le anunciaba a los
congresistas que se sacara un comunicado para contestar las barbaridades de la
Megacomisión. Por la tarde de ayer salió este documento. Por si acaso, Mulder
se tranquilizó. Los canes de chacra estaban tranquilos por las vías cercanas a la Universidad.
Según el informe aprobado en sesión reservada por
el organismo investigador parlamentario, los tres altos funcionarios del
gobierno aprista habrían incurrido en la figura de asociación ilícita para
delinquir, contemplada en el art. 317 del Código Penal.
Así se habría vulnerado el art.
125 de la Constitución, el cual señala que el Consejo de Ministros tiene la
atribución de aprobar los proyectos de ley y los decretos de urgencia que el
presidente firma.
No obstante, de acuerdo a los
hallazgos de los asesores del Presidente de la Comisión Investigadora, Sergio Tejada, que pertenece
al grupo gobiernista de Somos Perú, los tres apristas trasgredieron este
precepto al promulgar la Ley 28870, dispositivo que optimiza la Gestión de las
Entidades Prestadoras de Servicio de Saneamiento.
Resulta que el antecesor de
García, el Presidente Alejandro Toledo, había observado la autógrafa de esta
norma. Sin embargo, el mandatario aprista, poco después de asumir, desconoció
las observaciones y promulgó la ley.
La Megacomisión del Congreso.
La Megacomisión del Congreso.
DISPOSITIVOS
Al amparo de esta norma se promulgaron
después otras normas. Como el D.S. 020.2006-Vivienda que declara en emergencia
la infraestructura para la prestación de servicios de saneamiento. Al igual que el decreto de
urgencia 14-2007, que declara en emergencia diversos proyectos de inversión.
Estos dispositivos, según el
informe de la Megacomisión no siguieron el procedimiento legal para su
aprobación. Además al acelerar los proyectos de saneamiento habrían generado,
en primer lugar, que se entreguen proyectos a dedo y, en segundo lugar,
pérdidas al Estado por la mala elaboración de expedientes técnicos.
Tal sería el caso del proyecto
Pachacutec en Ventanilla, obra de 326 millones de soles que no llegó a
ejecutarse por problemas en el diseño. Sin embargo, por la elaboración del
expediente técnico y la intervención
social, el Estado tuvo que desembolsar más de 9 millones de soles.
El informe, aprobado por mayoría,
también señala responsabilidad penal en más de 20 funcionarios de varias
entidades, como el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado y Sedapal.
A estas instituciones se les
imputa diversos delitos. Entre ellos negociación incompatible y peculado, como
sucede con Carlos Arana Vivar, ex Director Ejecutivo de Agua para Todos, uno de
los principales operadores del gobierno aprista.
García, animal político por
excelencia, en su comunicado de respuesta a las acusaciones de la Megacomisión,
encontró un pretexto de este tipo y sostuvo lo siguiente: “El informe se ha
aprobado para ocultar que se entregó la cabeza del Canciller Rafael Roncagliolo
por orden del gobierno venezolano, a cambio de los recursos chavistas recibidos
en las campañas presidenciales del 2006 yu el 2011.
Aseguro que el propósito de este
informe es inhabilitarlo para permitir la reelección conyugal. Es decir que la
primera dama, Nadine Heredia, sea candidata presidencial en el 2016, a pesar de
la prohibición expresa de la ley.
Admitió que la comisión
investigadora le imputa haber retirado las observaciones que Toledo hizo a la
autógrafa de lo que sería la Ley 28870. Al respecto dijo: “No hay en ello
ningún delito o falta. Si me quieren acusar por dar agua y desagüe a más de un
millón de limeños, acúsenme, porque lo volvería a hacer”. No hay duda, que el
caso García está que arde. ¿En que acabará todo esto? Nadie lo sabe. Ni los
propios parlamentarios que acusan. Ni el propio líder del Apra y sus seguidores. Lamentable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario