Inadmisible es la
confrontación entre los que defienden
posiciones relacionadas a los derechos humanos y los que están en
contra. Una democracia, por principio, tiene que protegerlos con fuerza y
decisión determinada y determinante.
·
Pero precisamente eso que es tan elemental se
deja de hacer cuando en el Congreso se nombra como Presidenta del grupo
parlamentario en este campo a una mujer de la talla de Martha Chávez Cossío, conspicua representante de los que
precisamente violan tales garantías que son elementales para todos los
ciudadanos en todas partes y en cualquier momento.
·
La primera elección sin el quórum correspondiente y su
designación resultó improcedente. Alli está la controvertida parlamentaria
insistiendo con evidente desparpajo e
insolencia y los parlamentarios
volvieron a ponerla, con sus votos, en el sitio donde precisamente no debe
estar.
·
La señora Chávez representa todo
lo contrario a la coherencia y el punto medio que se requiere en estas lides. Un
hecho comprobado enteramente es que forma parte
de una colectividad política como es el fujimorismo, cuyo líder
principal Alberto Kenya Fujimori
Fujimori es un asesino y violador de tales custodias, el
mismo que ha sido sentenciado a 25 años de prisión por el Poder Judicial en un
juicio transparente donde se respetó,
por completo, el debido proceso.
·
Tal afirmación evidentemente, de
ninguna manera, significa pecar de
caviarismo o de cualquier inclinación de carácter extremo. Muy lejos
estamos de ello, porque consideramos y estamos convencidos, de que esas
posiciones son completamente equivocadas y que han sido superadas por la propia historia.
·
Por las razones que exponemos, no admitimos este nombramiento. Ni
aplaudimos el escupitajo que se le espetó a una líder radical como es Rocío Silva Santisteban, la compañera
amorosa del famoso antiminero el cura Arana, cuando protestaba en la Plaza
San Martin y prestaba declaraciones a la prensa por parte de un desadaptado. Sí que sería inaudito, de nuestra parte, aceptar tales actitudes. Incidentes de
este tipo son enteramente criticables y hay que evitarlos. No podemos llegar a
tales extremos.
·
Martha Chávez polariza por
completo e impide llegar a posiciones intermedias y factibles que puedan
llevar a soluciones con el respeto y la fraternidad entre todos los peruanos
donde precisamente, en estos puntos cruciales, estamos en la obligación de
ponernos de acuerdo para el bien efectivo de la propia sociedad.
·
Llama poderosamente la atención
que dirigentes de la talla de Lourdes
Flores Nano, de las filas del
Partido Popular Cristiano, se pongan en posiciones dubitativas e incluso de contemplación cuando le dan a la
fujimorista Chávez el beneficio de la duda y piden concederle la
oportunidad para que se desenvuelva en dichas actividades. Urge que la congresista tan controvertida renuncie al cargo para que las aguas, en
este campo, vuelvan a su nivel normal. No queda otra.
·
No se puede permitir sus
expresiones en contra de la Comisión de la Verdad en la que se va a extremos
innecesarios como afirmar que tal organismo, en ningún momento, expresó su
rechazo a Sendero Luminoso. Lo hizo y en forma expresa. En consecuencia, tal afirmación es una falsedad por donde se
le vea.
·
Que no se esté de acuerdo con
este organismo y con sus integrantes de claro corte progresista, Carlos Tapia, Carlos Iván Degregori,
Rolando Ames y Enrique Bernales
puede ser una necesidad. Pero inventar cosas como la que le sale a Chávez sí que es, por completo, defectuoso
y dañino para el entendimiento nacional.
·
Vale la pena reconocer que
la Comisión de la Verdad y Reconciliación
no caló entre importantes y diversos sectores representativos de la sociedad
peruana. Como por ejemplo, entre las Fuerzas Armadas que rechazan sus conclusiones y sienten que las afirmaciones de este tipo sí que los veja, dejándole de
reconocer la lucha valiente y decidida de los militares en contra del
terrorismo.
·
Aquí es donde más se debe
trabajar. con el análisis precioso y la
proyección de reconciliación, para evitar cabalmente discrepancias entre los uniformados y la propia civilidad. Una tarea que le corresponde a todos con
miras a proyectarnos coherentemente.
·
La actitud de la congresista, precisamente, no
refuerza ni fortalece ello. Por el
contrario, ahonda los problemas y propicia la confrontación. Lo que impide, por completo, lo que la mayoría persigue. Es decir, el entendimiento en pro del
fortalecimiento de nuestra patria. La
descalificación de la parlamentaria para el cargo es total. De ello no hay
ninguna duda.
·
Algunas de sus perlitas como
prueba de su ineptitud. Ella apoyó la
amnistía para el Grupo Colina. No
hay que olvidar adicionalmente que el año 1996 dijo, en actitud enteramente
antidemocrática: “los que alegan que no
debe existir la reelección inmediata, lo que están temiendo es el voto de
pueblo”. Qué manera de encubrir, so pretexto de una supuesta o real popularidad, el encaramiento del poder
de su jefe: el autoritario Fujimori.
·
Y allí no se quedó en el
maremágnum de sus equivocaciones. Chávez
llegó al extremo de solicitar un
peritaje para el video de Montesinos y Kouri porque en la película “Forrest
Gump” se hizo montajes con presidentes muertos.
Habrase visto tal barbaridad.
·
La viveza política de Alan Garcia es grande y muy decidida. Ahora
reta al Presidente Humala a
polemizar en un debate público sobre políticas sociales. Erraría por completo
el Jefe de Estado de aceptar el lance porque el aprista, tiene una gran
facilidad de palabra y habilidad para tales
lides. No hay ninguna duda que el primero liquida al segundo.
·
“No se corra de las cifras”, dijo el ex mandatario al Jefe del
Estado en el twitter, luego del revuelo causado por las criticas esbozadas por
su ex esposa Pilar Nores. Ella indicó que los programas sociales del
actual gobierno, como “Qali Warma” y “Cuna Más”, no están enfocados en combatir la
desnutrición infantil en el país.
·
Tal posición generó de inmediato
que el actual mandatario arremetiera contra ella, sosteniendo que le parecía
poco ético que Nores trabaje con el
Estado a través de su ONG Instituto Trabajo y Familia (ITYF). Ello, como era
previsible, propició el rechazo total de García
que le pidió a Humala “dejarse de
groserías” y que responda con números.
·
Alan sabe tanto y quienes lo conocen a profundidad, incluso en
sus intimidades y afectos personales, afirman que allí está el origen exacto de
sus reacciones. Quiere a como de lugar acercarse a Pilar para arreglar lo que nunca ha hecho y es un dolor de cabeza
constante para su futuro: los bienes en
común de su matrimonio fracasado. La mejor manera de defenderse consiste, no precisamente por el bien del país, sino
por el bien de sus particularidades conyugales.
·
La decisión, según esas mismas
fuentes, habría dado lugar a las
molestias y calentones totales de su
novia actual, la señora Roxanne “Kuki” Cheesman Rajkovic, madre de su hijo Federico Danton cuya relación con el ex
presidente va de tumbo en tumbo. No le gusta ni le cuadra la defensa pública a
la ex esposa. Alan ingresó otra vez
en los vericuetos de las desavenencias amorosas que arrastra por partida doble
desde hace muchos años.
·
Por el momento, no hay arreglo con ningún
bando. La dos señoras-Pilar y Kuki-
están muy molestas y hasta se puede decir indignadas. Qué tal galán, el mismo que trata de estar bien con la catedral y la parroquia.
·
Don
Alan no puede con su genio y sus aficiones poligámicas. En fin son problemas privados en los cuales, por respeto, no nos metemos. Allá los tres que deben arreglar el entuerto
afectivo. Nosotros muy lejos de ello.
·
La muerte del ex Ministro de Economía
del fujimorismo, Jorge Camet Dickman,
que estuvo en el poder durante cinco años, ha generado controversia total. Unos
lo defienden a capa y espada y otros recuerdan como deméritos que actuó en
medio de la dictadura y sus tropelías de
robo. Eso es lo grave y lo que ocurre es que tales circunstancias son
sacadas a favor, en unos casos Y en contra, en otros. Pero sin respetar la
verdad. Con una evidente falta de conciencia democrática.
·
Lo real y debe siempre tomarse en
cuenta es que al empresario el Poder
Judicial lo exculpó por completo de responsabilidades de carácter penal. Los procesos de esta índole si que le causó
serios problemas de múltiple efecto, sobre todo al final de su vida y cuando
estaba ya muy enfermo.
·
Ello debió evitarse sin caer en la venganza y
la represalia. La justicia es para todos y en igualdad de oportunidades, con
tiempos prudentes Parece ser que con el constructor no se hizo eso que es tan elemental.
No debieron vejarlo tanto. No había
ningún derecho para ello.
·
Como dicen muchos sectores, vale la
pena reconocer que si desarrolló una buena labor de carácter técnico y
económico, frente al ministerio que se le confió durante tantos años. Pero el
ambiente político imperante no era el más apropiado. Tampoco las intenciones de Fujimori y sus secuaces.
·
Eso, evidentemente, nubla la gestión de Camet, aunque es obligatorio reconocer
que el fujimorismo y el propio ministro, en determinado momento, consiguieron
logros. Uno de ellos la recuperación
económica del país.
·
Sin embargo el daño moral y ético por los robos, el
autoritarismo y la mismísima dictadura, una
realidad total con mucho peso de negatividad. De los cuales, el personaje
no fue ni siquiera autor. Nadie puede borrar eso si que obligatoriamente el Ministro directa o indirectamente,
asume los activos y los pasivos de lo que ocurrió. Obviamente, los efectos de corrupción tan comprobados,
por sus cuatro costados, merecen el rechazo total.
·
Los críticos de Camet van más allá y señalan que,
cuando estuvo en el poder, los clientes en sus empresas constructoras se
multiplicaron por doquier. No solo eso, sino que el capital de sus constructoras aumentó con constancia y persistencia
por 77 veces. Completamente rechazable.
·
Las otras caras de la moneda revelan que los
aúlicos tapan por completo las debilidades y los detractores la sacan en primer lugar. Si la acusación es cierta, obviamente que la labor cumplida se nubla y no fue tan transparente
que digamos. Con la verdad y la realidad hay que jugar.
·
Los fujimoristas defienden al extinto a su manera y peculiaridad total. No con
lo que efectivamente ocurrió. He allí lo malo. En efecto, ellos hablan
maravillas de Camet, escondiendo las razones de su alejamiento.
Cuando se quiso disponer de fondos públicos para las campañas electorales como
efectivamente se hizo. Aquí sí que el
técnico, al no estar de acuerdo y dejar el cargo, actuó con consecuencia.
·
En fin y como resumen de definiciones: un hombre con sus virtudes y defectos
que sirvió al país de maneras especiales. No de forma clara y enteramente cabal. Como algunos quieren imponer, a manera de dogma. Hay sus
nubarrones de por medio y entonces no se deben cambiar realidades. Sin embargo, una vida que se fue, una vida que merece
descansar en paz. Que así sea. (Noé)
GRACIAS, Edgardo.
ResponderEliminarMuy interesantes y puntuales tus puntos de vista respecto de la señora Martha Chávez, una piedra a la honestidad. Fujimori es un ladrón y asesino, que tuvo el cinismo de renunciar a la presidencia de la República por fax y postular a una senaduria en Japón, dada su doble nacionalidad. Un delincuente de marca mayor.
Y de Alan, mejor ni escribir su apellido, porque es ensuciarse los dedos.
Pobre política peruana.
De acuerdo en todo.
Saludos.
Roberto.