No sabemos, a ciencia cierta, lo
que ha ocurrido con Linda Lema Tucker.
Unos pueden decir que fue plagio. Pero
otros también estarían en condiciones de inclinarse por la casualidad de los
hechos. Los primeros muy perspicaces y
tremendamente desconfiados. Mientras que los segundos inocentes a carta cabal y
por completo. Evidentemente lejanos de la realidad tan variopinta en el mundo
del periodismo. Todo esto refiriéndonos a lo que se registró en un artículo que
ella firmó y publicó en el diario Uno, el último 15 de Octubre del año en
curso, sobre la vida de doña Antonia Moreno de Cáceres.
Sin embargo, este seguro
servidor, periodista de profesión, curioso, indagador constante y permanente,
está convencido que Lema, a como de lugar y en varias ocasiones, sí –efectivamente-
copió de una semblanza de nuestra autoría publicada, bajo mi firma, en este
mismo periódico electrónico hace nada más y nada menos que cuatro años, el 15
de Julio del 2013. En este contexto negativo y de por si repudiable, ella hizo
gran parte de su nota que salió con su rúbrica y como suya sin serlo, en el
referido medio de comunicación
Cabe subrayar que la diferencia
de tanto tiempo de por medio demuestra, a las claras, que tenemos la razón. A nosotros nos copiaron. Fuimos utilizados a su regalado gusto por la
plagiadora, calificativo desprestigiado que se lo ha ganado por sus malos actos
comprobados. En buena cuenta, Noriega se convirtió en Lema y eso, realmente, es
inaudito. Completamente criticable.
EL PLAGIO
Muy seguro, lo que debe haber
pasado es que ella ingresó a nuesto blog, vio la nota, la leyó y zuácate la
convirtió en propiedad intelectual suya.
Le sacó para su escrito todo lo que le convino y, monda y lironda, lo
puso a su regalado gusto en varias cuartillas periodisticas. Como aceite y
vinagre en una apeteciente ensalada de vegetales. Seguidamente, lo publicó en el referido periódico
Lo hizo, conforme está
comprobado, sin ni siquiera nombrar la fuente. Hecho en sí que hubiese arreglado las cosas y
habría convertido a su nota en lícita. Ni tampoco dijo esto es ajeno y es parte del blog “Miscelánea”. Para
ello bastaban, exclusivamente, las comillas y las indicaciones correspondientes,
con unas poquísimas palabras. Sin embargo, ello de tan fácil aplicación, a la
hora de la hora, brilló por su ausencia.
Lo cierto es que lo que sucedió
es reprochable, e ilícito. Los adjetivos realmente sobran para tipificar la
gran falta. Plagio es plagio y este es un caso que hay que denunciarlo, de todas
maneras. Queremos ir incluso ante las autoridades legales y judiciales
correspondientes para que sea de su conocimiento, con la sanción respectiva
en contra de la autora de tremendo despropósito.
DESPARPAJO
Veamos más pruebas de la acusación
que hacemos indignados evidentemente. El titular del artículo de Lema es
parecidísimo y muy similar al nuestro.
Nosotros le pusimos como cabeza a nuestra nota: “La Heroína de la Guerra”. En el diario Uno, en la página 22
de la indicada edición y en la referida fecha, se lee el texto como “La Heroína de la Guerra del Pacífico”. Coincidencia casi total.
Nada de eso, lo real que aquí hay una copia de lo más burda.
Allí no queda la acción de
apropiación. Con un desparpajo sin vergüenza, la impostora incluyó algunos
conceptos del historiador Rodolfo Castro Lizarbe sobre el tema y puso algunos
conceptos del especialista, incluso
equivocados, relacionados con la protagonista principal: Antonia Moreno de Cáceres.
Ya esto sí que es de
Perogrullo porque tales apreciaciones
han sido sacadas también del artículo que publicamos en el blog, rindiendo
homenaje a la heroína de la Guerra del Pacífico. Nuestra semblanza, la de hace
4 años, dio lugar a una amplia entrevista a Castro Lizarbe publicada, dicho sea
de paso de forma exclusiva, según hacemos notar muy claramente en su
oportunidad.
Ello, lo de la exclusividad, ni
siquiera se tomó en cuenta. Entonces,
Linda Lema copió a mansalva. A tal punto que nosotros afirmamos que doña
Antonia Moreno de Cáceres era una mujer de hierro. Lema dijo exactamente lo mismo. Que tal
coincidencia. No es así, lo apropiado es decir sin ambages y directamente, se
trata de un plagio de la peor especie.
Hay que evitar el robo de contenidos.
Hay que evitar el robo de contenidos.
OTRA FUENTE
Lema Tucker incluye en su nota otros datos de la vida de
la heroína como su nacimiento, fallecimiento y sus acciones en la Guerra con
Chile. Además habla de sus hijas y de su esposo, el Mariscal Andrés Avelino Cáceres.
Ella vuelve a citar, con escarnio, al historiador
Castro. Es decir y en otras palabras: copia, copia y copia. Pero lo
evidente es que ignoró, por completo, a “Miscelánea”. Eso sí, la utilizó enteramente. Lo malo es que ni siquiera la
nombró. Esta táctica también es parte del engaño realizado.
Lema en su escrito. que ha sido denominado indebidamente
como histórico, también recurre a otra fuente. Esta vez sí que da cuenta de su
procedencia y no la soslaya. La escribe con todas sus letras. Se trata de Olga Guzmán, la autora del libro titulado
“Antonia Moreno de Cáceres digna patriótica heroica” y de allí saca una serie
de deducciones.
Entre ellas la denominación de la
señora Cáceres como "Mamacha Antonia" y lideresa de los batallones de
resistencia. Aquí se lanza una teoría que a su esposo, Andres Avelino Cáceres,
se le considera el descendiente del Inca y que por eso lo llamaban “El taita”. Exactamente, no sabemos qué opinarán los
historiadores sobre estas teorías. Urge confrontarlas.
Linda Lema Tucker: debe rectificarse por su bien.
Linda Lema Tucker: debe rectificarse por su bien.
CUAJO
Lo cierto es que, a continuación,
se habla del simbolismo que es muy grande y debido a ello, doña Antonia se
convierte en el alma de la resistencia
nacional. Lema dice que este pensamiento le pertenece a Guzmán y señala
inclusive las páginas donde están publicadas sus aseveraciones Precisamente,
todo lo contrario a lo que hizo con nosotros que, indebidamente, nos ignoró por
completo y, lo que es peor, nos copió a mansalva. ¡Qué tal cuajo! Por decir lo
menos (EL DIRECTOR)
Que dice a todo esto el senor director del diario "Uno"? Seguira publicando articulos de la plagiadora?
ResponderEliminarAl Señor Director de ese diario nunca se le encuentra en su puesto. Casi no va al periódico, según nos informaron en la recepción de dicho medio. En cuanto a la plagiadora, ella sigue escribiendo en Uno.Linda Lema Tucker ha firmado, ultimamente, un articulo sobre Mercedes Cabello de Carbonera. ¿Quién habrá sido la victima de la copia?
ResponderEliminarSobre Mercedes Cabello de Carbonera, moqueguana ilustre, ha investigado y escrito mucho su paisano Ismael Pinto, periodista y escritor, miembro de la Academia Peruana de la Lengua.
ResponderEliminar