Hace unos cuantos años “Kramer vs Kramer” se llamaba una famosa película de taquilla y
éxito en el mundo cinéfilo. Siguiendo la misma lógica y conforme se han presentado
los hechos, Toledo vs Toledo lo podemos denominar y bautizar, definitivamente, al principal escandalete
político actual peruano donde se investiga y discute la adquisición de dos
inmuebles lujosos, por un valor aproximado de más de 4 millones de dólares.
·
El gran problema singular, peculiarísimo y quizás único, enteramente paradójico, en que el investigado, el ex Presidente de la República, Alejandro Toledo Manrique, es el que, precisamente, con las
declaraciones tan insólitas que hace, constantemente, se hunde cada vez más en el fango de la mentira.
Pero con una connotación: el mismo es su principal enemigo. El dice. El mismo se contradice. Por quítame
estas pajas. Que tal culebrón de
incongruencias.
·
A tal punto que la ciudadanía, a estas
alturas, está convencida que algo turbio
guarda el político con respecto a los bienes que compró su suegra, Eva Fernenbug, por tan exorbitante
cantidad de dinero.
·
Este señor Toledo además se pone histriónico con su voz antipática,
engolada de siempre y sus palabrejas tan
trilladas. Como: “si o si”, “cuidado pescadito”, “no permito esa pregunta. "A mis hijas y mi esposa
nadie las toca”. Ya todo lo que pasa, simplemente, sirve de anécdota. Es más, de humor y de risa.
·
El hecho comprobado es que ya no se le toma en
serio al político, nacido en el pueblito serrano de Cabana en el departamento
de Ancash y que empezó a luchar en la vida como lustrabotas, que se desgasta
por completo para explicar su situación.
El camino hacia el desprestigio es, prácticamente, una realidad.
·
Lo real y concreto consiste en
señalar coherentemente de donde salió el dinero y quien compró los inmuebles. La suegra o la ex pareja
presidencial y a tales interrogantes tan simples nadie explica. Entonces, con toda razón, se dice
directamente en tono de acusación: aquí hay, de todas maneras, gato encerrado.
·
De los raterillos parecidos a los
pájaros fruteros del Mercado La Parada que fueron sus hermanos y parientes quienes protagonizaron actos dolosos y
corruptos de baja monta, ocurridos durante su gobierno del 2001 al 2006, la
falsificación de firmas como hecho punible para la inscripción electoral de su
partido, hemos llegado a situaciones distintas
que merecen por donde se le vea y otra vez,
el rechazo general.
·
La compra-venta de los inmuebles,
por no saber explicarlas podría traerle a Toledo
problemas mayores e incluso la liquidación
de su candidatura presidencial el 2016. Al respecto, no hay ninguna duda
que el cholo sano y sagrado quiere volver a ser mandatario del Perú. Entonces
para qué se meta en tales incongruencias.
·
De ello no se tiene ninguna duda
y mientras tanto siguen los alaridos penosos de gritar a los cuatro vientos y
absolutamente nadie escucharle ni menos convencer a alguien de que: “yo Alejandro Toledo soy honesto y un
luchador permanente en contra de la corrupción”. Todo ello como un conjunto
de buenas intenciones, sin fundamento alguno. Pero si con ejemplos en contra.
·
Hasta la fecha el ex mandatario
habrá dado por lo menos cinco versiones
de los hechos. Ninguna creíble. Todas, absolutamente todas incoherentes y
las preguntas e interrogantes sigue allí sin contestarse: de donde pecatemea tanto la señora Fernenbug,
como su hija o su yerno para comprar estos bienes inmuebles que son tan caros y
lujosos.
·
Ni tampoco se registran respuestas de
credibilidad para explicar el por qué de la creación de empresas dudosas con
socios insolventes y la razón de las garantías de un empresario judío, Josef Maiman, que no se sabe si
efectivamente es un millonario total o un fracasado en el campo económico y
financiero. Todas son dudas,
incoherencias. Un pandemónium
que, nadie lo duda, afecta a la ética y la moral del país.
·
Lo enteramente preocupante es que
podría ocurrir que nunca se sepa cual habría sido el origen de estas
transacciones financieras. Que pasado el temporal y el clímax del escándalo, volvamos a lo mismo y nada pase. Eso,
si se produce, sería inconcebible.
Estemos atentos.
·
Mientras tanto, las señoras Keiko Fujimori y Nadine Heredia, que cumplen años el mismo día, estuvieron de festejos
que llamaron efectivamente la atención.
La primera hizo su reunión con los parlamentarios de su grupo político,
familiares y sus seguidores. Los primeros hicieron el ridículo bailando y
hablando sandeces que los desmerece y para colmo de males, confirma a como de
lugar, que son unos otorongos despreciables. Ridículo total, por si acaso.
·
Los que dieron vergüenza son los
Congresistas: Juan José Díaz Dios, Pedro
Spadaro y Rolando Reátegui quienes
danzaron la canción “Súbete a Mi Mono”,
disfrazados nada más y nada menos que de Menudo, con casacas de cuerina inclusive.
Qué desastre.
·
Mientras la segunda se fue a la
Concha Acústica del Campo de Marte y dio regalos a diestra y siniestra en manifestación
concertada y nada espontánea, con gente traída a bordo de infinidad de
ómnibus que fueron contratados exclusivamente para tal ocasión. Las
beneficiadas, las señoras humildes de los conos.
·
El hecho en sí implica averiguar
a profundidad si se han utilizado fondos
públicos porque de por medio existe la posibilidad de que se haya
registrado malversación de fondos.
Es decir, un delito que, de comprobarse, merece ser sancionado.
·
Nadine, a todas luces,
adelanta la campaña electoral. Que lo
haga es su responsabilidad, aunque está impedida por ley de ser candidata
presidencial. Pero que no utilice la plata de todos los peruanos, si ello
efectivamente habría ocurrido. En cuanto a honestidad, la mujer del César (léase Presidente) no sólo debe serlo, sino
parecerlo. ¿O no, señora primera dama?
·
Quien lo hubiese dicho. Hoy en día
el ex diputado y líder de la izquierda peruana, Carlos Tapia García, está de colaborador del diario "Perú 21" dirigido por Fritz Du Bois, un economista metido a periodista de ideas
enteramente liberales.
·
Por si acaso no criticamos ni al uno ni al otro. Solo relatamos lo sucedido para demostrar que, con amplitud y dejando los sectarismos del ayer,
pueden ocurrir hechos positivos en la política peruana.
·
Más aún cuando Tapia, en su primera columna, reafirma
conceptos que valen la pena tener en cuenta. Uno de ellos es el siguiente: “Lo acertado en una posición progresista y
radical incluso es luchar por hacer más igualitaria la democracia”.
·
Según el ex parlamentario de 1985
a 1990, la mejor forma de defenderla es
hacerla avanzar del ámbito político y formal a lo económico y social. Tal
aseveración sí que rompe paradigmas tradicionales y abre nuevos caminos de
pensamiento. Inclusive, lo que es un asunto comprobado: no le falta razón.
·
Revela, asimismo, una verdad que
tenemos la impresión debe haberle costado mucho asumirla cuando dice: “El uso de la violencia angosta y dificulta
el camino de las realizaciones. La acción insurreccional a nombre de los de
abajo, al final de cuentas, siempre terminará favoreciendo a los sectores
retrógrados y autoritarios de la sociedad”.
·
En buena cuenta, lo que sostiene Tapia es la renuncia total de su parte
al dogma marxista de ponderar y ejercer la
lucha de clases, como motor de la historia. Qué tales avances y allí tan sólo
no queda la gran transformación…
·
En efecto, el líder izquierdista
rechaza enfáticamente a lo que llama él “todas
las dictaduras”. Así está reconociendo, implícitamente, la acción nefasta
enteramente autoritaria de los hermanos Fidel
y Raúl Castro en Cuba. Si nos atenemos a sus palabras, en la isla caribeña
hace tiempo que no hay revolución porque dictadura, de todas maneras, es con sus
avances dizque en salud y educación ¿O nos equivocamos?
·
Conocemos a Tapia desde hace una punta de años y lo consideramos un hombre
inteligente, capaz y honrado. Estudioso como pocos del fenómeno que apareció
como una plaga mortal allá por los años 80, el terrorismo demencial de Sendero
Luminoso. Un político nato que reafirma su condición democrática.
·
Lo que está planteando es, realmente,
algo original e interesante para la actividad
pública del Perú. Nada más y nada menos que la irrupción de una nueva
izquierda moderna, tolerante y efectiva en el espectro político peruano.
·
La que por ejemplo tiene Chile
consolidada con Michelle Bachelet
que muy probablemente, dicho sea de paso, vuelva a ser presidenta de ese país. Hay conceptos nuevos en Tapia que evidentemente llamará la
atención e incluso la crítica de los paniaguados de siempre. Es decir, la
derecha recalcitrante tipo Aldo
Mariátegui. Pero que, de todas maneras, merece tomarse en cuenta.
·
Como por ejemplo cuando Carlos afirma que sin crecimiento económico no es posible
reducir la pobreza y la desigualdad. Ello no basta. El líder izquierdista
pide la presencia del Estado fortalecido y capaz de guiar su legitimidad ante
la población.
·
Constante y profundo es el mea culpa del otrora dirigente y
activista que salió de las entrañas del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
(MIR), agrupación rebelde que seguía las
ideas del guerrilero Luis de la Puente y Uceda.
·
Si la misma que se levantó en contra del primer Gobierno
democrático de Belaúnde allá por los
años 60. Muchos pensamientos primigenios del Apra de los años 30 mezclados en el crisol equivocado de la ideología maoísta persistente y el foquismo cubano que
ejerció aquel hombre que fracasó por completo en sus intenciones insurreccionales,
en los montes bolivianos: Ernesto “Che”
Guevara.
·
Vale la pena preguntarse cómo
reaccionarán los otros sectores de izquierda existentes en el país frente a las
premisas del ex representante del MIR, UDP y el PUM. Sobre todo porque eso que
es tan necesario y se llama “unidad efectiva” es tan difícil entre ellos por
el prurito y constancia que tienen para fraccionarse, en grupúsculos débiles e
inconsecuentes.
·
Sin embargo soñemos un poco. Si logran coincidir-lo que es
enteramente muy irreal y dificultoso- habrían dado un gran paso. Lo cierto, eso si, es que el sistema político
peruano requiere para fortalecerse de partidos políticos tan necesarios-y hoy
hay tan pocos- con opiniones diversas,
plurales, efectivas.
·
Desde la derecha, el centro y la propia
izquierda. Con la máxima a cumplirse siempre
como los diez mandamientos de los cristianos que en una democracia a nadie se puede marginar, aunque
estén equivocados. Todos a uno por el
Perú. (Noé)