El Presidente Humala, con sus actos y decisiones
internacionales, se retrató de
cuerpo entero y de forma negativa, tras
dejar de recibir a las esposas de dos dirigentes opositores a la dictadura de Nicolás
Maduro en Venezuela. Evidentemente que le quedan todavía sus rezagos de admiración a Hugo Chávez Frías, quien en vida lo
apoyo, a rajatabla, sobre todo cuando fue candidato a la primera magistratura
de la nación, tanto el 2006 como el 2011.
·
Evidentemente que lo primordial
de la decisión presidencial va por el lado de evitar, a como de lugar, la
reacción drástica del controvertido mandatario venezolano, de manera tal
que podría ponerlo en las cuerdas e incluso, si se justifica la oportunidad, revelar
públicamente el financiamiento contante
y sonante de dinero que recibió el nacionalismo humalista en las campañas
electorales, donde su líder principal, intervino con la total adhesión de ese
régimen autoritario y nefasto. El hecho en sí es un secreto, guardado bajo
siete llaves, en la cueva de Alibaba...
·
Allí está el tremendo miedo y el
dilema del inefable, Ollanta Humala
Tasso, que ahora se hace el tonto y se esconde. No está ni es habido para
tratar esos temas de libertad, a pesar de la importancia que de por sí tienen. Por supuesto que ni siquiera hace una
declaración sobre el asunto. Que poco
coherente, y que poco consecuente, con la democracia latinoamericana.
·
Sin embargo, cierto es que, en
esta oportunidad, el mandatario ha permitido que la Premier Ana Jara y el Canciller Gonzalo
Gutiérrez recibieran a Lilian
Tintori y Mitzi Capriles. Concesión que, probablemente, las venezolanas le deben al escritor Mario Vargas Llosa y a la reunión de
prominentes líderes liberales realizada en Lima últimamente.
·
La primera es la esposa de Leopoldo López, Coordinador Nacional
del Partido Voluntad Popular, arrestado injustamente desde hace un año y un
mes. Mientras que la segunda es la cónyuge de Antonio Ledesma, Alcalde Mayor de Caracas también privado de la
libertad de la misma forma, hace unos 45 días.
·
Los gobiernistas y defensores del régimen aducen,
como mecanismo de defensa, una teoría o hipótesis poco consistente en el
sentido de que el gobierno peruano está cuidando las relaciones con el gobierno
venezolano, cumpliendo con lo estipulado
en Unasur.
·
Los principios están primero y, ante todo, la defensa de la democracia.
Tales premisas, tan trascendentes y de por si prioritarias, no se ven ni se
palpan en la actitud equivocada y garrafal asumida por el mandatario peruano.
·
No es la primera vez que salen
claros los atisbos de la hipoteca que tiene Humala con Maduro.
Recordemos el famoso incidente con el Canciller Rafael Roncagliolo cuando el títere chavista le dice al ministro
peruano, muy suelto de huesos pero indignado por gusto y vehemente total y brutal:
“usted ha cometido el error de su vida”.
·
El mandatario venezolano se
refería así, luego de que nuestro representante propició una reunión internacional para pedir
tolerancia y diálogo en el proceso político venezolano. Al poco tiempo, el Ministro de Relaciones Exteriores del
Perú fue retirado del cargo, sin mayores explicaciones.
·
Humala, lo está probando, juega sus fichas políticamente para tratar de demostrar que nada tiene que ver
con Maduro. Entonces, dicho sea de
paso, por ese camino va el reciente nombramiento de Roncagliolo como Embajador del Perú en España. Pero, de ninguna
manera, lo desafía.
·
En consecuencia, pose y treta
para engañar. No obstante, de que el nombramiento es de lo más acertado. Roncagliolo, por más discrepancia que se pueda tener con
él, es un hombre inteligente, capaz
y de manejo acertado en los diversos
cargos que ha desempeñado a lo largo de su vida pública.
·
Sin embargo, los detractores del
presidente sostienen que las negativas de Humala son producto de cierto izquierdismo visceral, latente y
escondido que nunca ha perdido y que recibir a los opositores al chavismo
es una línea que, por convicción ideológica, no desea cruzar. Algún día, en el
futuro, el chavismo, por coincidencia de
pensamientos, lo podrá servir.
·
En el camino de la controversia
que saltó en el cotarro político, Vargas
Llosa criticó públicamente la actitud de Humala con todas sus letras, pero a la vez dando a entender que el incidente no es motivo para romper
relaciones diplomáticas.
·
El Nobel, pensando así, no se aleja por completo del Presidente y expresa cierta comprensión. Actitud,
obviamente, explicable porque, después de todo,
Humala tampoco se ha salido de su camino para apoyar,
por completo, lo que sucede en Venezuela. Ni tampoco su gobierno ha seguido el
camino político y económico de este país. Una diferencia grande y total: aquí en el Perú no hay una dictadura, como
la del país llanero.
·
Humala está, pues, en una posición ambivalente distinta,
evidentemente, a la del líder aprista Alan
García que si ha aceptado ser defensor de los presos políticos venezolanos,
sumándose al gesto del ex jefe de gobierno español, Felipe González. Lo que hace deducir que el
presidente peruano está lejos, desde el punto de vista internacional, de la
democracia y cerca a Maduro. Esta es la pura verdad. Por eso mismo recibe
tantas críticas que son, por donde se le vea, justificadas.
·
La llegada de la Ministra de
Energía y Minas, Rosa Maria Ortiz, a
ese despacho significó la salida inmediata, injustificada y abusiva de casi
todo el personal de profesionales
valiosos de la Oficina de Comunicación, Imagen y Prensa de ese portafolio para
dar paso a un grupo de mediocres comunicadores, los mismos que se habían
quedado sin trabajo después de colaborar con la Alcaldesa Susana Villarán de la Puente en la Municipalidad de Lima y Emape,
una de las empresas municipales que ve los peajes.
·
Los desocupados volvieron a tener
chamba a costa de otros buenos trabajadores encabezados por, Tatiana Berger Vigueras,
quien puso e impuso a su equipo que, precisamente, de estas lides de prensa no
conocen absolutamente nada. Todo hace suponer que aquí han primado afinidades
políticas más que profesionalismo. Que
mal, muy mal.
·
Fuentes muy bien informadas nos
aseguran que el nuevo equipo de prensa, con su directora a la cabeza, proviene
de las canteras del izquierdismo trasnochado y equivocado. Como la propia
ministra que brilló, en sus años mozos,
como dirigente de uno de los grupúsculos ultras de este tipo que, felizmente,
ya no tienen mucha influencia en la política peruana. Pero si se camuflan,
tapando su pasado vergonzoso Muy bien se acomodan los caviares.
·
Hasta ahora no se resuelve la
situación exacta del ex Presidente
Toledo frente a la corrupción. La
justicia tarda mucho en esclarecer el sonado caso de la compra de inmuebles en
las zonas más caras de Lima como son Las Casuarinas y Monterrico del distrito
de Surco, sin darse cuenta que si se demora ya no es, precisamente, justicia.
·
Sin embargo, las esperanzas, para bien de la ética y la moral del país, persisten
en vista de que, últimamente, la Fiscalia lo ha denunciado por lavado de
activos, comprendiendo a su esposa, Eliane
Karp, su suegra Eva Fernenbug, el
amigo Joseph Maiman y el ex hombre
de seguridad, Avi Dan On. Ya era
tiempo.
·
La Fiscalía les atribuye haber
transferido 9.4 millones de dólares
de presunto origen ilícito que se destinó a la adquisición de una
residencia y dos oficinas por intermedio
de una compañía off shore constituida, entre gallos y medianoche, en Costa
Rica. Estos fondos, adicionalmente, se utilizaron para hacerse dueños de otras
propiedades y cancelar dos hipotecas en Lima.
·
El Juez Abel Concha Calla deberá definir en los próximos días la
situación legal de cada uno de los
inculpados. La denuncia consta de menos de 20 páginas. Pero hay un total de 72
tomos de documentos.
·
La Fiscalía y el Juzgado penal
están contabilizando y verificando cada una de las páginas de los documentos
que han recibido. Al terminar este proceso, que podría concluir en una semana,
la denuncia habrá ingresado oficialmente al juzgado. El trámite, definitivamente, es engorroso.
·
Uno de los temas que podrá ser materia de debate en la instancia
que se encuentra el expediente es definir cuál
es delito que generó los fondos que llegaron a la empresa Ecoteva. La
Fiscalía y el Poder Judicial tienen diferentes opiniones sobre este punto.
·
Los fiscales consideran que no es
necesario probar un delito fuente para investigar, mientras que para los jueces
si es necesario saber de dónde salió el dinero. Por su parte, la ciudadanía
quiere saber, de una vez por todas y rápidamente, si Toledo, su familia y su grupete cometieron o no delitos, porque
todo hace suponer que de por medio está la plata de todos los peruanos.Los fondos se habrían sacado del
Estado para hacer las transacciones ilícitas y ello sí
que, de todas maneras, es rechazable. (Noé)
