Definitivamente que sorpresas pueden haber el 10 de abril durante las elecciones peruanas. No todo esta dicho ni definido aún, a menos de 30 dias de los comicios presidenciales y parlamentarios.
·
Según la última encuesta de Ipsos Apoyo, Toledo sigue en primer lugar con el 27%. Pero ha caído dos puntos. Mientras que Keiko Fujimori conserva el segundo puesto al acumular 22%, retrocediendo tres puntos y Castañeda está estancado en el tercer lugar, manteniendo el l7%.
·
Lo novedoso es el salto de siete puntos de Pedro Pablo Kukzyinski de 3 a 10% y la subida progresiva de Ollanta Humala al 16%. Para muchos lo primero implica que PPK tiene posibilidades y podría ser el outsider ganador al final
·
Lo segundo es la comprobación de que, la conversión de lobo a cordero del Comandante Humala, le está dando resultados. Nada con Chávez, si con Lula. Comenzó el miedo de los ricos y los empresarios, porque el candidato sigue insistiendo en que hay que cambiar el modelo económico neo liberal. Eso, obviamente, no le gusta a esos sectores ¿Qué harán, qué harán?
· .
Ollanta acertadamente evita irse a extremos, se aleja de situaciones controvertidas. Ha mejorado mucho al hablar. Lo hace tranquilo y proyecta una imagen coherente. Cuidado, cuidado que el Perú pague el pato
·
Hay un hecho cierto y claro: de todas maneras y a despecho de los toledistas que querían ganar en primera, habrá segunda vuelta. En este caso, según las estadísticas de la Universidad Católica, hoy hay un empate técnico entre Toledo y Castañeda con 43 por ciento el primero y 42% el segundo.
·
Pareciese que Castañeda, a pesar del estancamiento, tiene probabilidades porque,además del empate técnico con el primero, en las simulaciones con los otros candidatos, a todos les gana. Con Keiko acumularía 48% frente al 32% de su rival. A Humala lo venceria, registrando 55% de los votos y el militar retendría el 26% de adhesiones. En este caso, el 19% revela que está indeciso.
·
Lo mismo pasa con Toledo que vence a estos rivales pero los entendidos dicen que el ex presidente habría llegado a su techo y que ya no subiría más, a pesar de que sigue invirtiendo grandes cantidades de dinero en su campaña.
·
El líder de Solidaridad Nacional tiene que desempeñarse a la altura de un estadista y efectivo político para captar más votos. No están permitidos errores ni golpes al vacío, porque la presidencia se le va de la mano.
·
Muy recomendable será para el ex- Alcalde de Lima un mejor trato con el periodismo. Comete cada error con los comunicadores. No discuta tanto con Patricia del Río de Radio Programas del Perú. Vaya donde Rosa Maria Palacios. En buena cuenta, no hay que estar a la defensiva. Que el piso está firme.
·
No evite fotografías con maquillaje o sin el. Lo hizo en el debate de "El Comercio" y propició la noticia. Le dieron su chiquita. El solito se la buscó. Ni tampoco grite o muestre mala cara. Tenga seguridad y demuéstrelo. Eso le servirá para ganar popularidad.
·
Clases de imagen, Lucho. La necesita a gritos, si quiere ser Presidente. Por si acaso, todo esto no son cosas banales. Tienen peso específico y gran importancia. Implican, nada más y nada menos, que popularidad o rechazo.
·
En la segunda vuelta, los fujimoristas jugarían un papel trascendental. Ya sea ingresando o, en caso contrario, viendo a quien apoyan al final de la lid electoral. Por eso es que el ex alcalde de Lima ni siquiera la toca a su contrincante con el pétalo de una rosa. Buena estrategia. Guarda pan para Mayo.
·
Los estrategas electorales toledistas buscan de todas maneras polarizar la elección y que entre a la disputa final con Keiko Fujimori. Allí habría un bolsón electoral grande de definición porque se presentaría algo asi como el enfrentamiento de la decencia contra la corrupción. Si, lo que propicio Lourdes Flores en las Municipales. Eso lo favorecería al máximo y lo convertiría en el presidente de todos los peruanos.
·
Lo que si parece un hecho que se cumplirá de todas maneras es que en el Parlamento nadie alcanzaría mayoría plena. Los grupos políticos estarán completamente fraccionados. El partido que gane el Ejecutivo tendrá que buscar alianzas para conseguir mayoría.
·
Realmente aburridísimo el debate propiciado por el Diario El Comercio y transmitido por Canal N entre todos los candidatos presidenciales. La impresión es que todos-desde Alejandro Toledo a Juliana Reymer, pensaban igual. Tampoco fue muy agradable lo del Colegio Médico.
·
No se notaron diferencias ni tampoco discrepancias. Más alla de lo que se expuso con programas y acciones, no sirvió para nada. Ninguno consiguió un voto más. El electorado quiere, definitivamente, la confrontación.
·
Palabras con trasfondo. Keiko Fujimori dice por calles y plazas que al gobierno de su padre le faltó una política más proactiva en contra de la corrupción. Con sus expresiones demuestra, a las claras, que ese flagelo fue la gran falla del tenebroso régimen de los diez años.
·
Pero también hay cinismo en las apreciaciones. Keiko es parte de este fango inmundo incomparable en la Historia del Perú en cuanto a robos y barbaridades. No debe ni siquiera tocar esos temas porque son tan vulnerables para ella y el papito.
·
Claro que sí. Keiko y sus hermanos, incluido el inteligentísimo y brillante Kenyi candidato a congresista con el Nº 3, estudiaron en universidades norteamericanas con plata mal habida. La que gestionó, robó y dispuso el asesor Vladimiro Montesinos, aliado por completo con el ex presidente.
·
Gonzalo García Núñez, postulante a la Primera Vicepresidencia de la República en la plancha de Humala el 2006 y de origen ultra izquierdista, resultó elegido Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
·
Todo hace suponer que ya no quiere saber nada de la política. Aunque muchos dicen que, desde ese puesto, puede ayudar al Comandante en sus cuitas con la justicia. Lo mismo que a sus camaradas que pululan en las listas nacionalistas. No lo creemos porque la seriedad es la seriedad…
·
Durante toda la campaña electoral, el inefable doctor y jurisconsulto Isaac Humala, padre de Ollanta, no ha dicho esta boca es mía. Cuando el suele decir cosas tremendas. Nada, absolutamente nada, sabemos de él
·
Tampoco de sus erradas y estrambóticas ideas- neo-caceristas las llama- con aspectos raciales particulares, trasnochados y poco coherentes. Hasta la guerra con Chile propiciaba, tan plecaro señor.
·
Nos hemos salvado de escuchar tanta tontería. Bueno y en honor a la verdad esto favorece a su hijo, el candidato presidencial. Pareciera que al verborreico abogado que durante muchos años fue un prominente miembro del Partido Comunista del Perú (el ortodoxo que seguía a la URSS) se le ha prohibido hablar en público.
·
Lo mismo pasa ahora con la madre de Ollanta, la señora Elena Tasso de Humala, de ideas también un poco controvertidas. No asoma para nada. En la anterior campaña presidencial, ella. se metía a hablar para todos los gustos
·
Incluso de los homosexuales a quienes quería perseguir y desaparecer. Tampoco hablan los hermanos de Ollanta. Ni el que está preso por la asonada de Andahuaylas con muertes injustas de policías. Menos Ulises, quien fue candidato presidencial y que por lo menos no trataba tanta tontería.
·
La pregunta es:¨¿quién ha domado a los Humala? Nadie sabe pero se presume que es el propio Ollanta el que los ha convencido rumbo al silencio total.. Nadine Heredia, su esposa, de ninguna manera, porque-precisamente- no es de la simpatía de la familia política.
·
Lady Bardales, la bella y sexi ex oficial de la Policía que dicen era muy amiga de Toledo, sigue envuelta en líos judiciales. Ahora los peritos nombrados por la Cuarta Sala Penal para Reos en Cárcel, examinan sus ingresos y egresos entre los años 2001 y 2005.
·
De ello dependerá su libertad, de la que ahora goza. Lo que no se sabe, a ciencia cierta, es si el candidato presidencial hará algo por ayudar a su ex escolta. Si es consecuente debe darle una manito. Si o si. Aunque Eliane Karp trate de impedirlo. Ella, precisamente, a Lady B no le tiene simpatía. Si, permanente rivalidad.
·
Muy lamentable lo que ocurre tanto en la Biblioteca Nacional como en el Archivo General de la Nación, donde precisamente se guarda buena parte de la Historia del Perú. En ambas instituciones ocurrieron robos inconcebibles, reinando el desorden y la falta de cuidado. Definitivamente, el Estado tiene la obligación de hacer algo para superar estas situaciones. Que tal desvergüenza.
· .
No es coherente que un delincuente como Vladimiro Montesinos trate de intervenir en el proceso electoral como lo está haciendo al dirigirse a Keiko Fujimori, por intermedio de su abogada Estela Valdivia, en una red social del éter cibernético.
·
El sátrapa no tiene voz y voto en este proceso. Menos autoridad moral. Se trata de un condenado a muchos años de prisión y con varios juicios penales pendientes. Esta imposibilitado de dirigirse a la candidata presidencial, aunque ella representa a la corrupción.
·
Pan con pan no pega. Ah y por si acaso, no es cuestión de creer o no creer si este episodio es cierto, sino de rechazar a un hombre de la catadura inmoral como es Montesinos que se burló y birló dinero del Perú como nadie. (Noe)
