Lo que hasta la fecha se ha
registrado, según la última encuesta de Datum, es un empate técnico entre los dos candidatos presidenciales, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski, ambos con el 50% de las adhesiones de voto válido, en el simulacro correspondiente.
·
Casi lo mismo o parecido, con mínimas
variantes, vaticinan las otras encuestadores como Ipsos Apoyo ( 51.4% de Keiko y 48.8% de PPK) y GfK . Tal es el
panorama sobre los comicios, en segunda
vuelta, los mismos que se llevarán a cabo el próximo 5 de Junio del
presente año. Con los márgenes de errores, en estos casos, la paridad vuelve a
presentarse
·
La excepción: la da CPI que al mismo tiempo es la que tiene menos credibilidad, ante la opinión pública Allí la candidata de Fuerza Popular gana por
53.3% de votos validos. En tanto, su contendor llega tan sólo al 46. 7%
·
De acuerdo a Datum,
hay registrado un ligero despunte de la
postulante de Fuerza Popular que tiene la primera opción para ganar, luego
de haber acumulado posibilidades en la intención de sufragio
correspondiente por 41.9%, frente al
41.6 del otro. Tres décimas de diferencia.
·
En cuanto a tendencias de la
misma fuente, lo captado es un levísimo cambio luego de pasar de una ventaja
de 0.7 puntos a favor de PPK, en la
anterior medición, a una de 0.3 que favorece a Keiko. Un hecho concreto que, de ninguna manera,
significa un vuelco. Ni menos, un asunto
irreversible.
·
No obstante los resultados, hoy los vientos de las cifras soplan
ligeramente a favor del fujimorismo.
Pero, aún quedan tres semanas y más, donde cualquier cosa puede pasar. Los entendidos, como Urpi Torrado, Gerente General de Datum,
vaticinan que cada voto se ganará a pulso. Hay un dato importante, el 27% de
los que se inclinan por Kuczynski lo
hacen comprobadamente por rechazo a Fujimori.
·
No existe voto oculto para
ninguno de los postulantes. Keiko
sigue consolidándose en el norte del país y en el oriente selvático. PPK le quitó a su rival la zona central
que es una plaza poblacionalmente más pequeña que Lima. En la evolución, del
total nacional, se mantiene la paridad de las condiciones estadísticas.
·
Lo cierto es que se ha reducido el porcentaje de votos blancos,
nulos y no saben no opinan en cerca de dos puntos. Fujimori se afianza en los sectores socio económicos C, D y E. También pasa lo mismo en el ámbito rural. Si
es cierto el incremento de PPK en algunos de estos sectores, sin
la velocidad con que se hace de adherentes su rival.
·
En Lima, de 7 millones 580 mil
votantes, sigue posicionado Kuczynski.
Pero hay un registro del avance naranja y un retroceso del economista. En abril
PPK se alzaba con 47.5% y Keiko tenía 36.9. Ahora el primero baja a 45.3% y la segunda crece a 40.2%.
·
La plaza favorita para la
lideresa fujimorista continua siendo el
norte del país con el 52.4%. El otrora solido norte de los apristas en sus
épocas de fortaleza. La selva y el oriente también corre a su favor
acumulando el 46.7%.
·
Su débil
esta en el sur como Arequipa, Cusco Puno
y Tacna donde tiene 29.6%. En tanto que PPK aquí se erige en el favorito con un bastión del 49%. A este último,
el norte le es esquivo. Sólo llega allí
al 28.2%.
·
A Keiko le ha afectado, en esta oportunidad, las pugnas con su
hermano Kenji que también sueña con
la Presidencia de la República, su posición tan suigeneris y contradictoria
frente al aborto y la unión civil. Además del entrampamiento que existe para
precisar, exactamente, de donde salió la plata para sus estudios
universitarios.
·
Unos dicen que su padre la robó por intermedio
de Montesinos. Otros que los pagó su
abuelo materno que era millonario y hasta se habla de ventas de inmuebles en
determinado momento. No hay precisiones
y eso causa desconcierto entre la ciudadanía.
·
Kuczynski ha actuado mal en
los últimos días. El viaje a Estados Unidos lo debilitó como episodio infeliz,
por mostrarse tan pegado a la potencia mundial donde tuvo nacionalidad. Hasta
se dijo que estaba mal de salud y por eso se fue a curarse. El
síndrome de la edad avanzada comenzó a actuar. Lo mismo ocurrió con la adhesión que recibió
de parte de César Acuña y sus
seguidores de Alianza para el Progreso.
·
El desprestigio del ex candidato
presidencial, por sus plagios, sustracción de libros y su apego a la plata que
la tiene como cancha, persiste por completo. Pero además este conglomerado no está en condiciones de transferir votos contantes
y sonantes. Su presencia, de por sí, causa rechazo y eso es lo que se ha
registrado.
Muchos sectores han considerado
que Kuczynski tiene un plan de
gobierno coherente con cuadros determinados y determinantes. Pero que anda a pie de plomo. Cierta
parsimonia y lentitud hay en sus actos de definición que lo hacen, a la larga,
inoperativo.
·
Un sector de la ciudadanía no le va a dar su
voto si sigue así. Le urge, entonces,
ser más combativo y diferenciarse, por completo, de su antagonista para
demostrar que no es lo mismo ser gobernado por la señora Fujimori y las
acciones de un gobierno de experiencia de
Peruanos por el Kambio, con el dominio efectivo del aparato del Estado y al
lado de la democracia, conjuntamente con la decencia. He allí la clave de ganar
para gobernar.
·
Si hizo bien PPK, no obstante sus
defectos, de conseguir el apoyo de un
jurista de la talla de Avelino Guillén,
precisamente, el Fiscal que acusó a
Alberto Fujimori en el juicio penal, cuya sentencia fue de 25 años de cárcel. Por
su parte, la hija del japonés consiguió captar a sus filas a economistas
como Hernando de Soto y Elmer
Cuba.
·
Uno en el limbo de las consultorías nacionales e internacionales a todo
nivel,
sin un norte de consecuencia para nadie y el otro saliendo, de un
momento a otro, de las filas del partido Todos
por el Perú de forma sinuosa, por
decir lo menos.
·
Todo ello luego de haber apoyado
al inefable Julio Guzmán, a quien trajo a las filas de esa agrupación
política para convertirlo, con todas las de ley y sin vientre de alquiler, en
candidato presidencial.
·
Su responsabilidad política es evidente y palpable por haber
impulsado a un postulante que, ni
siquiera, tenía las condiciones necesarias para ser Presidente de la República.
El mismo que se rodeó con gente inepta, de la peor especie, que lo llevó al
fracaso y a ser tachado por las autoridades electorales.
·
Cuba convirtió en hombre público a Guzmán. Por eso mismo tiene que reconocer su gran error. Así le
duela y se fujimorice. El economista
sostuvo, cuando hizo declaraciones a la
prensa, que no participó, en la última campaña electoral, de su partido
primigenio. Falso.
·
Si fue a los actos organizados
por el candidato, cada semana, para tomar decisiones políticas. También a las
vigilias de la Plaza San Martin. Incluso
con politos blancos y morados de por medio.
Hay, por si acaso, fotografías de ello. Hasta le llevó los encargos a
Guzmán de una de las posiciones partidarias y sirvió de enlace en una oportunidad. Lo
demás son actitudes cínicas
·
No hubo, pues, razones personales
en la salida de Cuba de Todos por el
Perú. Así lo diga, faltando a la verdad, en la carta de dimisión que envió al
partido que lo cobijó, fraternalmente, varios años. Si mucha conveniencia y para algunos analistas que juzgan severamente, cierto transfuguismo de por sí y para sí,
en momentos de que Keiko está fuerte
y, con grandes posibilidades, de llegar a la Casa de Pizarro.
·
Sin embargo, el comunicado del Comité Ejecutivo Nacional de Todos por el Perú, con
una decencia admirable a prueba de balas,
tan sólo se refiere a la renuncia de Cuba, sin juzgarlo y ni siquiera
criticarlo. Vale la actitud y hay que aplaudirla. Las decisiones derechas, como sinónimo de acertadas, en
política valen. Tarde o temprano, la
ciudadanía de todas maneras apoya.
·
Esta agrupación, en el mismo
documento que tiene carácter de oficial, si
se diferenció por completo del fujimorismo con cuya dirigencia, según lo
especificó su organismo máximo, “después
de los resultados oficiales de la primera vuelta, no tuvo ni ha tenido ningún
acercamiento o vínculo. Ni siquiera con
algún dirigente de Fuerza Popular”.
·
También se acordó que dicha
militancia ejerza, de todas maneras, el
voto democrático en la segunda vuelta de acuerdo al mandato de sus conciencias,
sin inclinarse por ninguno de los
candidatos que están en la pugna electoral.
·
Las cosas claras y el chocolate
espeso. Cada partido en el lugar que
le corresponde por sus hechos y sus
actos. Los de Fuerza Popular, como se sabe, siempre al lado de la corrupción
desgarrante y latente. Posición, evidentemente, antifujimorista. Alguien lo
puede negar.
·
Si ,claro, Keiko Fujimori que hace, a lo largo de la campaña, lo indecible para diferenciarse de los
pésimos actos de su padre que los realizó durante largos diez años, en
medio de una dictadura tenaz preñada, por completo, de autoritarismo. Cabe
reconocerle un desempeño impecable ante la opinión pública, por intermedio de los medios de comunicación.
·
Ello es lo que la candidata quiere conseguir en estos comicios del ballotage. Vale
explicar además que esta y la anterior son partes medulares de las posiciones de los detractores del fujimorismo, quienes representan
un volumen alto del electorado nacional.
·
Evidentemente, sostienen los
críticos implacables, quienes no se dan cuenta de ello están completamente
equivocados. La señora Fujimori,
afirman, nunca estuvo lejana a su padre
preso, con 25 años de pena privativa de la libertad, por ladrón y asesino.
·
Por ello, los detractarores
recuerdan con exactitud que Keiko
fue y desempeñó el cargo de la Primera Dama de la Nación, por largo tiempo,
cuando los peruanos estaban oprimidos de libertad y el saqueo campeaba en el
país. No se alejó del cargo ni propicio
cambios fundamentales.
·
Tampoco es que el padre gobernó y
la mujer, su hija, estuvo lejana. Allí permaneció, compartiendo el poder en
Palacio de Gobierno. Entonces responsabilidades de lo bueno, lo malo y lo
feo, las tiene de todas maneras. Otra de las críticas implacables.
·
Pongamos en la balanza de la discusión
lo primero junto con la acertada
política económica que salvo al país de la bancarrota y la hiperinflación
generadas por Alan Garcia. Añadamos,
al mismo plato, la caída del terrorismo
y la captura del terrorista Abimael Guzmán a favor, aunque se dice que
mucho no hizo Fujimori en contra de
la subversión. Si los mandos
especializados de la Policía y las Fuerzas Armadas.
·
Y pesemos al otro plato de la balanza, el autogolpe de estado de 1992, la
corruptela, los robos consuetudinarios del Presidente y su asesor, el
cleptómano Montesinos, la captura con dinero mal habido de los diarios, las
reelecciones fraudulentas para encaramarse en el poder y tantas otras
barrabasadas.
·
Los críticos en contra total
dicen, con claridad, lo siguiente: la
romana se inclina definitivamente al lado malo del fujimorismo como sinónimo de picardía delictual total. Y recomiendan
que no hay que repetir el plato, porque sabemos,
perfectamente, cómo es esta comida de fea y repugnante. No les falta detalles
que son concretos. El pueblo, finalmente, decidirá a favor o en contra en estas elecciones que
se avecinan. Le corresponde evidentemente. (Noé)
No hay comentarios:
Publicar un comentario