Todas se las sabe el ex
Presidente Alan García para estar
presente en el devenir de la noticia y el comentario y dar que hablar ante la opinión pública, presumiendo
para su conveniencia, algo así como estas frases: “aquí estoy, yo soy y yo opino”. Definitivamente, el ego en su
máxima expresión
·
En efecto, hace muy pocos días, escribió sobre
el vecino país del Brasil y sus
perspectivas de futuro, en el diario “Perú 21”. No se pierde una, en cuanto a desmedida figuración se refiere.
·
En esta oportunidad, mostró
de entrada y de salida a través de su artículo, una perspectiva enteramente neo liberal para los aspectos
económicos de ese país. Lo que a las claras demuestra que cada día se aleja más
de sus posiciones social demócratas e incluso apristas. Le falta consecuencia,
claro que si.
·
En buena cuenta, lo que
defiende es la libertad económica, como requisito indispensable y la libre competencia del mercado. Pero lo que hizo en su primer gobierno es,
evidentemente, todo lo contrario y nos llevó al fracaso total. Entonces y por eso, puede llamársele que es un
convencido de última hora.
·
En el segundo periodo si que
estuvo en estas posiciones y por eso mismo se reinvindicó ante la Historia,
aunque el fracaso de 1985-1990 fue una
realidad aplastante y enteramente criticable. Ahora pareciera ser que se ha
vuelto más papista que el papa.
·
Tal posición, evidentemente
tienen razones con respecto a su futuro.
Alan va, desde ahora, abriendo el
camino para retornar al poder y ser el mandatario del
2016 al 2021 por tercera vez, para conmemorar con todos los peruanos, el
bicentenario de la Independencia Nacional. Por eso es que hace tanto por
figurar y hasta en periodista se convierte. Vivo, muy vivo.
·
Mientras tanto, su novia y
madre de su hijo Federico Danton, Roxanne
“Cuqui” Cheesman Rajkovic, escribe semanalmente en el diario “El Comercio”.
En uno de sus últimos artículos criticó, duramente, a la dictadura de Velasco.
Vale.
·
Hay, pues, aficiones comunes en la pareja. Una de ellas es el periodismo.
Valdría la pena saber qué piensan del poder. No se sabe si tendrán allí también
tantas coincidencias. Habrá que ver, habrá que ver. El tiempo lo dirá.
Pero antes si quiere ser otra vez presidente,
evidentemente, tendrá que definir su situación conyugal con su segunda esposa, Pilar Nores. Muchos bienes en común y dinero de por medio para decidir el divorcio. Menuda y difícil tarea. Incluso el Cardenal, Juan Luis Cipriani, podría saltar hasta la pared del frente, en caso de que vuelva a ser presidente.
García
como es precavido sabe que a los políticos de ninguna manera, les conviene
chocar con la Iglesia. Ahora bien, lo que tampoco se conoce hasta ahora es cómo solucionará su culebrón amoroso. Pero dicen por ahí que está buscando, a tiempo,
fórmulas armoniosas. Será.
·
Lo que se ha comprobado es que ambos, Alan y
Cuqui, sí que tienen magníficas
relaciones con la familia Miró Quesada. Por eso es que colaboran en los diarios
de propiedad de aquellos e incluso aseguran que tienen carta libre para
escribir de lo que deseen.
·
Como
cambian las épocas. Por ejemplo, nadie hubiese
presagiado que tal situación pudiese haber ocurrido en tiempos que dirigía “El
Comercio”, el patriarca don Luis Miró Quesada de la Guerra. Un
aprista escribiendo en esas páginas, jamás. Ahora sí es posible.
·
El hecho de que ocurra es, evidentemente, aplaudible y de
ninguna manera criticable. Resulta saludable que tales coyunturas, tan antagónicas del pasado, se hayan
superado por completo.
·
Cierto es que hace un buen tiempo que quedó atrás
la pelea entre los apristas y los Miró Quesada. Recordemos incluso que García escribió su famoso “Perro del
Hortelano” en dicho diario.
·
La controversia se originó cuando, allá por
los años 20 del siglo pasado, don Luis como
profesor desaprobó a Víctor Raúl Haya de la Torre, en un
examen en la Facultad de Letras de San Marcos. Así se inició la gran rivalidad
de consecuencias inimaginables.
·
La situación ahondada con el
correr de los años, desde 1935, cuando un militante aprista de oficio
desconocido, Carlos Steer Lafont,
asesinó cobardemente a balazos al director del diario de aquel entonces,
Antonio Miró Quesada de la Guerra y su esposa María
Laos. Eso implicó la separación total de la familia y ese partido
·
Eso si, recordarla es bueno porque vale la pena hacerlo por
razones de conocimiento y de historia y, precisamente, para que nos sirva como acicate de
que nada de lo malo, se vuelva a repetir.
·
Hasta que llegó la solicitud
de indulto a favor del ex Presidente Fujjimori
sustentada unánimemente por los cuatro hijos, en vista de la precaria salud del
ex mandatario. El pedido fue hecho directamente al Presidente de la República,
teniendo en cuenta lo que manda la Constitución y las leyes vigentes en el país.
·
Ponerse de acuerdo si que
les ha costado a los Fujimori. Cada
uno tenía su punto de vista particular que fluctuaba entre sostener que tal
pedido implicaba reconocer los delitos cuando su padre era para ellos inocente, hasta la
soberbia de decir que nada necesitaba y que seguía firme en la adversidad.
·
Ni lo uno ni lo otro persistió y ahora ya
sabemos lo que se persigue. Pero, el trámite
o lo que se consiga a favor en contra, no sirva para jugar y sacar
ganancias políticas. De nadie y para
ningún lado
·
Ni del Gobierno. Ni de el beneficiado, su
familia. y seguidores. Esa debe ser una pauta fija de conducta intachable y la
demostración de que hay entera seriedad en lo que se tiene proyectado.
·
Evidentemente que el pedido tiene sus filudas aristas
porque el que podría ser beneficiado es,
de por sí, uno de los personajes más controvertidos de la historia contemporánea, el mismo que tiene una condena de por medio de 25 años de prisión,
incluso por delitos de lesa humanidad.
·
No sólo eso sino que tal
personaje-está completamente comprobado-permitió el encumbramiento al poder
total del siniestro Vladimiro Montesinos y
ambos, de una forma desmesurada y cleptomana, se dedicaron a robar a mansalva
durante diez largos años, entre 1990 y el 2000, .
·
Posteriormente, Alberto Fujimori engañó, so pretexto de
participar en un certamen internacional en Brunei, para no volver y renunciar al alto cargo de Presidente
cobardemente vía fax dejando al país en la estacada total, en cuanto a
estabilidad y tranquilidad.
·
Su cinismo fue grande al seguir actuando en política desde el Japón
donde quiso ser Senador. Si tenía esa nacionalidad como se dijo, nunca pudo
ser Presidente del Perú. Pero lo fue. Nada
claro el asunto. Además poco serio. Infractor de la ley y la Constitución,
el chinito
·
Hasta llegar a Chile,
en error
de errores, de donde se le extraditó al Perú para que pague algunas de sus
culpas. No todas. Porque la extradicción no lo permite. Ahora está en la cárcel,
mas o menos doradona de la Diroes. Pero su salud enteramente precaria. Esto
último es la realidad monda y lironda.
·
Unos se inclinan por darle
el indulto y otros se oponen tajantemente, sobre todo aquellos que están en
posiciones de izquierda, incluidas allí las ONG y los deudos de tanta
barbaridad que ocurrió en el país, como la matanza cruel de Barrios Altos y la Cantuta.
·
Estos dos últimos acontecimientos, obviamente,
son rechazables por completo. Allí tiene responsabilidad directa Fujimori, convertido en asesino y violador de derechos humanos. No
hay vuelta que darle y eso está más
claro que la luz. Ojo, el indulto no desaparece
los estigmas. Ni los delitos
cometidos.
·
Fujimori, por todas las
barbaridades que cometió, de por sí, marca extremos y antagonismos. Pero hay
una realidad que no puede dejarse de lado y complica más la situación. El
fujimorismo, como expresión política, tiene fuerza y acumula más del 20 por
ciento del electorado contante y sonante. Es, pues, una agrupación representativa de la ciudadanía. Nos duela o no.
·
No sólo eso, sino que este
siniestro personaje puede endosarle, como ninguno, los votos a uno de sus
hijos. Tal es el caso de Keiko que
en las últimas elecciones pasó a la segunda vuelta para disputarle la presidencia al actual Jefe de Estado, Ollanta Humala. Cierto es que perdió, pero obtuvo una altísima votación. Lo
conseguido tiene su peso.
·
Lo que se debe buscar con el
indulto es que se cumpla estrictamente
con todo lo que se exige la ley en estos casos y si ello es así el
Presidente de la República está en la obligación de concederle el indulto. Pero, de
todas maneras y vale la repetición, en forma enteramente legal.
·
Con el procedimiento
intachable cumpliendo, al pie de la letra, todo lo que se exige para estos
casos. Sin pactos de por medio. Ni ningún
compromiso a la vista o escondido. Que sea, exclusivamente y para todos los
efectos, un indulto humanitario.
Nada más. Pero tampoco nada menos
·
Eso sería lo óptimo recordando como lema y
principio elemental que no se puede ser implacable con quien ya, a estas
alturas de la vida, está en condiciones precarias.
·
El indulto debe otorgarse, por principios de etica y de consecuencia. Persistir en un encierro, sonaría,
definitivamente, a mezquindad total e incluso a crueldad inaceptable.
·
Un hecho adicional es la victimización que, de por sí, traen
este tipo de casos. Hecho que,
obviamente, puede ser aprovechado al máximo No hay que caer en eso, ni permitirlo.
Seria lo peor que podría pasar
·
Lo que está en juego es convertir a Fujimori en mito para que después
se saquen réditos políticos que muchos sectores, precisamente con razón, no quieren. En consecuencia,
lo mejor es que si le
corresponde por ley, que se le de el indulto. No hay vuelta que darle.
·
Eso de asegurar que el ex
presidente, con la medida a su favor, volvería a las andanzas políticas es poco convincente. Verdaderamente, quienes lo han visto y están cerca de él, aseguran que por
razones de salud no está en condiciones para ello. Las limitaciones de este
tipo son una realidad. Si es así no queda otra, aunque el riesgo y la
posibilidad de lo contrario siempre existen.
·
Ahora bien, si la gracia que se solicita no es
factible que se demuestre y no perdamos más tiempo en discusiones estériles. Cuanto más rápido se solucione el asunto,
mejor será para la vida del país.
Ello porque, obviamente, que se
necesitan resolver infinidad de problemas que afectan a miles de miles de
peruanos. Mucho más trascendentales que éste, cuyo trámite acaba de iniciarse y
que calculamos durará no menos de tres meses.
·
En este caso se discute hasta el cansancio y poco se aporta. Sin embargo de todo lo dicho,
uno de nuestro juristas, el doctor César
Azabache Caracciolo, presentó una propuesta interesante para solucionar la
controversia.
·
Tras explicar las diferentes
variantes que la ley permite y que podrían aplicarse, el penalista se inclinó
por la conformación, por un lado, de una
junta médica internacional que de su veredicto y que, por ser de afuera, se
convertiría en completamente imparcial.
·
Dentro de este contexto, Azabache propició además la creación de otra comisión de notables, con la
característica de intachables que delibere y le recomiende al Presidente sobre el tema y sus
soluciones.
·
Una interesante y consistente posición que daría una salida inmediata
de carácter enteramente proporcional. Esto es lo que debemos conseguir:
legalidad, juridicidad y justicia por entero. El paso siguiente: dedicarse a
otro cosa mariposa, porque el país no está para perder el tiempo.
·
Lo que a continuación
relatamos si es de antología y el autor por supuesto tenía que ser, Isaac Humala, el inefable y controvertido abogado que es padre del
Presidente de la República y que tantos problemas le causa al mandatario.
·
Ahora dijo a todo viento y vapor lo siguiente:
“Los hombres estamos domados por las
mujeres y en realidad ella es la que gobierna. El hombre que quiera trompearse
con la mujer es un mariconcito. No en el sentido homosexual, sino un afeminado”.
·
Que falta de coherencia y calidad la del que
llaman, indebidamente, el patriarca.
Hasta parece que el cerebro le falla. Si se dedica a hablar estas tonterías no
nos imaginamos qué haría, por ejemplo, de asesor de su hijo.
·
El dice, muy suelto de
huesos, que si se lo permite el Jefe de Estado, cumpliría esas labores de
consejero, hasta gratis. Dios nos coja confesados y roguemos al altísimo para que nunca se presente esa oportunidad.
·
Hugo
Chávez consiguió otra reelección más y ahora lo tendremos al
mando de Venezuela, durante seis años adicionales. Ni siquiera le otorgamos el
beneficio de la duda, porque sabemos que hará y a donde se dirigirá. A las
calendas griegas de la irresponsabilidad total. El triunfo del gorila es una
derrota evidente de la democracia. Tiranos como éste, no sirven para nada.
·
Un abuso total el
apresamiento durante 30 horas en La Habana
de la valiente bloguera cubana, Yoani
Sánchez, que además de su espacio en Internet es corresponsal del
prestigiado diario español “El Pais”.
·
Ella perdió la libertad
momentáneamente cuando se dirigía a cubrir
el juicio del político español Angel Carromero. Una infracción rechazable por donde se le vea y juzgue. Las autoridades llegaron al extremo,
incluso, de querer desnudarla y ella se resistió.
·
Ay, estos hermanos Castro, Fidel y Raúl,
realmente, que se pasan. Son unos
dictadores detestables de la peor especie que.merecen el repudio general. Ya es tiempo que Cuba sea libre
y enteramente democrática (Noé)
No hay comentarios:
Publicar un comentario