·
En efecto, un hecho comprobado y real es que Susana Villarán de la Puente fue
elegida para gobernar la ciudad de Lima, por un periodo de cuatro años hasta el
2014. Tal fue la decisión popular y no se justifica, bajo ningún punto de
vista, que ello se corte.
·
Incluso teniendo en cuenta de que la gestión edil resultó
mala y que se hayan cometido infinidad de errores desde que Fuerza Social llegó
al gobierno municipal. Existe la
oportunidad legítima de la rectificación, por parte de los que están a
cargo de la ciudad. Eso es, precisamente, lo que se estaría dejando de lado.
Nada proporcional. Menos justo.
·
Evidentemente que lo acertado
es esperar hasta el 2014 y allí el pueblo, como debe ser, expresar su
veredicto y castigar con su voto en contra a quienes, precisamente, no supieron
estar a la altura de las circunstancias.
·
No se está tomando en cuenta el desbarajuste que se podría venir si efectivamente ocurre el cambio
total y drástico que implica el SI. La paralización de las actividades
municipales. El gasto innecesario de dinero del erario público para otras
elecciones y lo que es un hecho primordial: el estancamiento de las propias
obras que tanto se le exige a la actual burgomaestre. El remedio peor que la enfermedad.
·
Las últimas encuestas que se pueden publicar, las del domingo
11, vaticinaron casi lo mismo con excepción de Datum. Según esta última, hay una
diferencia de cuatro puntos entre las dos opciones. En todos los casos, los
revocadores en primer lugar y luego los que siguen a la Villarán. Ipsos Apoyo da al Si 10 opciones de ventaja. CPI
8.6 y CFK 9.
·
Ahora bien, cabe explicar y tomar en cuenta que las encuestas
son fotografías instantáneas del día
que se hicieron. En este caso, la semana
anterior. En consecuencia, tales posiciones
registradas no son fijas. Cambios pueden registrarse en lo que poco que
queda de campaña, de acuerdo al movimiento de los actores políticos del
proceso.
·
No hay que olvidar que existe "sonantes, contantes y decisivos
ciudadanos", un total del 20%, quienes
deciden su voto el mismo día del sufragio. Por allí van las esperanzas de los
del NO. Lo que les daría posibilidades para un triunfo ajustado.
·
No muy clara y hasta criticable la actuación del
Jurado Nacional de Elecciones en el desarrollo de lo que se denominó la
exposición de motivos, donde ambos bandos quisieron exponer sus posiciones. El debate formal en ningún momento se registró. No obstante
de que eso era, precisamente, lo que quería la gente.
·
Lo que ocurrió a la larga fue un pandemónium total que dio lugar al retiro, por decisión del
Jurado, de la representante del SI, Patricia
Juárez. Minutos antes había hablado ella. Lo mismo hicieron los villaranistas Eduardo Zegarra y Marisa Glave, quienes-dicho sea de paso-
estuvieron ponderados y precisos en la defensa de sus opciones.
·
La Alcaldesa Villarán
sí debió participar, de todas maneras,
en la exposición de motivos y ello-como expresión de no correrse y de
poner la cara sin ningún miedo, con convicción de tener la razón y triunfar- le hubiese dado resultados positivos y de camino al éxito
·
La rectificación puede
ser un mensaje a la ciudadanía, en
el momento preciso de los pocos días que quedan, insistiendo en sus legítimas
aspiraciones como necesidad democrática. Pero, por favor, señora Villarán sin
cometer sus consabidos errores de percepción de realidades con mentiras
evidentes. Como el número de las escaleras populares construidas en los pueblos jóvenes.
·
Además de expresiones tan poco acertadas como las lavanderas
de San Juan de Lurigancho que, hasta ahora, la han llevado a la estacada de poder perder el gobierno
municipal. Aquí donde están ubicadas las escaleras y en el lugar de labor de tan dignas mujeres precisamente, cualquiera se pueda dar cuenta, están los grandes bolsones de votos que
se requieren para el triunfo.
·
Cabe subrayar que los
argumentos del SI son tan endebles como expresión de un conglomerado de ilegítimos y oscuros
objetivos de poder que, precisamente, honestos y honrados no son, representados
por las ideas turbias y golpistas de Marco Tulio Gutiérrez y sus seguidores.
·
Allí, precisamente
allí está el Apra que tajada de victoria,
a como de lugar, quiere sacar para ver si así refuerzan lo que les falta a raudales: presencia política y nuevamente ser una
opción de fuerza representativa.
·
También los de Solidaridad Nacional con su líder Luis Castañeda Lossio escondido como siempre
es su costumbre, sin sacar la cara cobardemente y completamente mudo como
estrategia equivocada, constante. Confabulando siniestramente y haciendo de
las suyas con sus consabidos berrinches, caprichos y empecinamientos de querer
volver al principal sillón edil.
·
El ex alcalde que,
autoritario si lo es y tranparente no lo es, se ha olvidado por completo de Comunicore, como
expresión total de corrupción. Ojalá el pueblo tenga memoria y con su voto rechace lo que precisamente no le conviene a
los vecinos, bajo ningún punto de vista.
·
Las actuaciones públicas,
como registros políticos intachables,
merecen destacarse porque demuestran que los peruanos caminamos por el camino de la
hidalguía y la decencia, tan necesarias para consolidar efectivamente la
democracia.
·
Uno de ellos evidentemente ha sido el homenaje que se le ofreció al Congresista, Javier Diez Canseco
Cisneros, en el Colegio Médico del Perú quien, lamentablemente, se
encuentra mal de salud afectado por un cáncer.
·
En el acto estuvo la lideresa del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores Nano. Ella, como se sabe,
fue y es
adversaria constante, permanente, total del dirigente socialista que hoy
pasa por un mal momento que, efectivamente, vale la pena que lo supere.
·
Lourdes se portó a la altura de las circunstancias demostrando una calidad innegable así como una consecuencia total, cuando dijo lo siguiente: Le estamos dando fuerzas a un gran amigo… Podemos pensar diferente. Pero hay una trayectoria… Respeto la fidelidad de las ideas… Sabemos valorar lo que significa esa relación de amistad que va unida, y así lo digo en mi caso, a un enorme respeto.
·
Luego añadió con convicción: “Siempre que pensemos y cumplamos nuestros ideales, creo que le daremos valor a la política… Le quiero ofrecer a este agnóstico
empedernido mis oraciones, mi fe, que Dios y su fuerza lo hagan tenerlo con
nosotros mucho tiempo”. Lourdes, con esta actitud, se ha ganado,
merecidamente, el aplauso general. Vale, vale la camaradería, sobre todo en
momentos difíciles y de lucha por la vida.
·
La línea editorial del diario “Correo” no ha cambiado mucho
que digamos desde que expulsaron como Director, a Aldo
Mariátegui. Lo hicieron entre gallos y medianoche, como un perro y con una patada en el traste. El periódico prosigue en una posición indirecta de apoyo al fujimorismo y de rechazo total
a la Alcaldesa de Lima, Susana Villarán.
·
Los directivos de dicho medio, obviamente, tienen todo el derecho de opinar como les parezca. El que no esté de acuerdo que
compre otro periódico. Ese es el juego de la libertad de expresión en una
democracia. Es decir, la posibilidad de escoger medios da evidente pluralidad. En nuestro caso, preferimos a los que retratan
lo que, efectivamente, ocurre en el país con independencia e imparcialidad.
·
Pero lo que sí resulta un hecho comprobable, en el contenido del matutino rojo, es que han desaparecido los artículos tan drásticos y verticales
propios de la maligna pluma de Mariátegui
que escribía con tal insolencia,
demostrando que ni siquiera le tenía respeto al lector.
·
Eso para bien de todos
acabó y ahora nos topamos con artículos de opinión, con los que se puede estar
de acuerdo o no, enteramente ponderados, como los del actual director del diario, Iván Slocovich Pardo, que escribe
claramente y sobre todo con serenidad.
·
Hacerlo ya es un mérito que merece reconocerse para beneficiar directamente a los que leen
este periódico que forma parte de la cadena de diarios de Lima y provincias más grande que existe en el país. Con el cambio acertado, seguro que ya están aumentando el
tiraje de dicho medio.
·
En esta columna realizamos constantes campañas de interés para los seguidores
que hasta ahora, no obstante el largo tiempo transcurrido, no se han
solucionado. Ni se sabe nada de lo que está ocurriendo. La primera de ellas es el indulto de Fujimori que,
inexplicablemente, sigue en el limbo. No puede ser.
·
Cada día que pasa se
hace más necesaria la respuesta cualquiera que se de, ya sea la aceptación o el
rechazo. Pero, de ninguna manera, es
posible que siga la dilación. Aquí hay responsabilidades totales del
Gobierno. Específicamente del Presidente Ollanta
Humala, el Premier Juan Jiménez
Mayor y la Ministra de Justicia, Eda
Rivas Franchini. Ya no se puede esperar más.
·
El segundo tema es el relacionado, por un lado, con la
adquisición de una casa de lujo por parte de la suegra del ex Presidente Toledo, Eva Fernenburg, con un costo de cerca de 4 millones de dólares en Las Casuarinas
que, dicho sea de paso, es el barrio más caro de Lima. Por el otro está la vivienda del líder del
Apra, Alan García Pérez, que compró en el exclusivo barrio miraflorino de San Antonio, por un valor de 800 mil
dólares.
·
Las investigaciones se
anunciaron con bombos y platillos pero hasta ahora, inexplicablemente, nada,
absolutamente nada se sabe en qué se ha
avanzado, tanto en el Ministerio Publico como en el Congreso de la Republica. El silencio hace pensar que lo que se
quiere es proteger y eso, evidentemente, no se puede permitir. Urgen
revelaciones por el bien de la honorabilidad del Perú. (Noé)
Edgardo: Son interesantes y oportunas críticas. Completamente de acuerdo.
ResponderEliminarFuerte abrazo y seguimos comunicados.
Roberto.
Gracias chato muy acertado tu análisis de la revocatoria.
ResponderEliminarCreo que, como dices, es necesario unir fuerzas entre los sectores. Lima se merece a una persona mejor que el impresentable de Gutiérrez, el estafador de Luna o el mudo de Castañeda.
Un abrazo, Samuel
El NO gana el domingo….