En el candelero de la discusión pública
está actualmente el peliagudo tema de la
concertación de medios de comunicación, con una característica especial y
sui géneris: por completo se confunde la realidad del acaparamiento con la propia libertad de expresión que por
necesidad y democracia debe permanecer, siempre, incólume y radiante en el país. Cabe
separar la paja del trigo.
·
No se necesita ser un zahorí para
determinar que efectivamente la fusión del Grupo “El Comercio” de los Miró
Quesada con los diarios de la familia Agois
Banchero, agrupados en la razón social de Epensa, es un hecho concreto
permitido por la ley y el mercado que, evidentemente, marca la diferencia y
llama a la preocupación. El monopolio, o
algo parecido, jamás rinden frutos proporcionales.
·
Pero lo que debe dejarse
claramente establecido de que nunca debe
reinar la censura en la información o el comentario porque cualquier traba recortaría, enteramente,
la libertad de expresión existente en el Perú.
·
El Nobel Mario
Vargas Llosa es el abanderado de la oposición a la cacareada concertación.
Mientras que su hijo sin mérito propio y explotando la fama de su progenitor,
el inefable Alvaro Vargas Llosa,
defiende a capa y espada a los Miró
Quesada y los Agois.
·
Los primeros sindicados como fujimoristas salvo algunas excepciones de los cuadros
directivos y periodísticos de tan afamado periódico. Y los familiares del
desaparecido magnate pesquero, Luis
Banchero Rossi, con los diarios “Correo” y “Ojo” entre otros, de la misma
forma, con posiciones ideológicas similares.
·
Cabe recordar, por ejemplo que
muy distinto piensan Francisco Miró
Quesada Cantuarias que es el Director General de “El Comercio”, con posturas,
si se quiere, democráticas y progresistas y el Director Periodístico, Fritz Du Bois Freund, años de años
burócrata del fujimorato y abanderado
del neoliberalismo.
·
Lo mismo pasa con Martha Meier Miró Quesada, la Editora de Fin de Semana y el Suplemento
Dominical. Nada más y nada menos que candidata a congresista del grupo representativo de la corrupción.
·
Los sábados y domingos, como días
claves, ella hace de las suyas
explotando a su conveniencia la línea informativa y editorial del diario. Hecho
en sí que es enteramente comprobable y distinto, incluso contradictorio, a los
restantes de la semana. A Martha no
le entran balas y defiende hasta lo inadmisible.
·
No olvidemos también que mucho se comentó que los Agois tuvieron relaciones directas con
la mafia de Montesinos e incluso se aseguró
que ellos lograron capturar los videos registrados para desaparecerlos
de por vida. Un Embajador habría sido la pieza clave de la conexión con la podredumbre
corrupta.
·
A propósito vale la pena señalar
la diferencia existente entre Banchero,
su cuñado Enrique Agois Paulsen y los hijos de éste Luis, Kiko y otros cuyos nombres escapan a la memoria por ser
intrascendentes.
·
El primero, hasta que fue asesinado
salvajemente, de una admirable capacidad empresarial que puso a la pesca peruana
en el éxito sin precedentes que nunca se ha podido superar. Estos sus parientes unos mediocres de la
peor especie que mas allá de
heredar nunca destacaron con estrella
propia. Ni menos con hazañas admirables. La pura verdad.
·
Hay otro asunto que se tapa de
los accionistas de Correo y Ojo.
Ellos no están unidos como un puño. No es así y parece que por un lado están
los hermanos Agois Banchero al lado
de su madre Olga Banchero Rossi con 46% de acciones. Por otro, Enrique Agois Paulsen y su esposa Marcia Mindreau acumulando el 54%
·
Ambos grupos distanciados y con
ganas de romperse la crisma, en medio de cheques de gerencia que se giran y se anulan.
En fin, cosas del dinero y del amor
frustrado y divorciado por cicatrices de cuernos de muchísimos años y del
médico que formó el triangulo de la traición.
·
Nadie hasta ahora ha dicho y se
ha dado cuenta que si ocurría la transacción entre Epensa y La República cuyas negociaciones fueron efectivamente
ciertas y de significativa duración, la concertación de todas maneras se
presentaba aunque en menor proporción.
·
Entonces: por
qué es mala para los de El Comercio y buena para los Mohme Seminario, con Gustavo “Chicho” a la cabeza, los
dueños de este último periódico progresista. La ley del embudo. De una u otra
forma hubiésemos caído en lo mismo y
estaríamos en el mismo problema. Con Chana y con Juana. ¿O no?
·
De Chicho sus detractores aseguraron que también tuvo relaciones
turbias con el Doc. No obstante de
que su padre, Gustavo Mohme Llona,
combatió implacablemente a la dictadura fujimorista, tanto en su periódico
y como parlamentario de izquierda.
·
Como se puede notar, los grupos en pugna ostentan sus perlitas de proyección de
imágenes. No precisamente santas. Ni tampoco intachables. De todo hay en la
Villa del Señor y eso hay que tomarlo en cuenta para poder darse cuenta cuáles
serán las líneas políticas que llevaran adelante estos periódicos.
·
La intervención del Presidente Humala, con vedadas amenazas, hace
pensar con fundamento que algo se cocina desde Palacio de Gobierno para mellar
la libertad de prensa. Ello sería inaudito y habría, de todas maneras, que
rechazarlo.
·
Las dudas aumentan porque el mandatario, en su plan de gobierno de
la gran transformación, incluyó medidas en contra de esta conquista de la
humanidad. Sus admiraciones al gorila Chávez
y al dictador Velasco, comprobados
confiscadores y censuradores de medios, confirmarían que, en determinado
momento, él quiere hacer lo mismo.
·
Que quede claro: una ley sobre
medios de comunicación no sería la
solución del problema porque, de una u otra forma, este dispositivo como si
dos y dos son cuatro, restringiría por completo la libertad de de expresión.
·
Lo que se debe impulsar
permanentemente es la diversificación informativa para que los peruanos, con
constancia y precisión, sepan que cosa es lo que pasa en el Perú y el mundo, como
viene haciéndose hasta ahora. Leyes de regulación no sirven para nada. Evitemos
que el poder político entre a
tallar. Si a la libertad de expresión.
·
Mientras tanto, un grupo
representativo de la prensa ha recurrido al Poder Judicial para que resuelva el problema y hay hasta
quienes solicitan que el tema se debata
en el mismísimo Congreso de la República.
·
Lo del Poder Judicial un esfuerzo
inútil porque muy difícil, por no decir
imposible, que allí se marquen pautas o salgan soluciones. Todos conocemos
las limitaciones de este poder del estado desprestigiado al máximo.
·
Por su parte, el Congreso ni siquiera tiene la autoridad
moral para intervenir. La politización
y demagogia, que son siempre malas compañeras, abrirían sus puertas e
impediría por completo tratar un asunto tan vital para la democracia.
·
Esta es la realidad monda y lironda.
Insistimos y reafirmemos: no perdamos
nunca algo tan preciado como es la
libertad en la radio, la TV y la prensa escrita para beneficio exclusivo
del público. Eso tan importante es lo que
quiere la gran mayoría de peruanos. La democracia imperante, evidentemente,
lo exige.
·
Conforme dijimos en ediciones
anteriores, El Primer Ministro, César Villanueva,
no suena ni truena. Está peor que su
antecesor, Juan Jiménez Mayor. Los meses que pasa en el poder sirven para
confirmar que no hay nada nuevo en el horizonte del Ejecutivo. Mediocre,
enteramente mediocre. Los premieres de
este régimen nunca dieron fuego
·
El primero de ellos, Salomon Lernes Ghitis, en posiciones de izquierda dizque, ahora aboga por el control de los
medios de comunicación apoyando una de las barrabasadas y proyectos de ley del
ultra Manuel Dammert Ego Aguirre,
más conocido con el sobrenombre de “La americana” y él sabe por qué. A
propósito, su respetable madre trabajó muchos años como secretaria de la Embajada de Estados
Unidos en el Perú. Mientras el hijito descarriado hacia la revolución
·
La Primera Dama, Nadine Heredia ahora se ha convertido
en la Presidente del Partido Nacionalista
apoyada por completo por su esposo Ollanta
Humala, el actual Jefe de Estado. Su cónyuge la propuso y la impuso Todo
queda en familia y pareciera que el
poder también.
·
El paso dado seria para que la joven, de
carisma e inteligencia innegable, sea la
candidata presidencial del 2016. Ello no puede ser porque la ley y los
reglamentos electorales vigentes lo prohíben expresamente. Hay que terminar con
esta pesadilla de que el Perú se convierta en una monarquía. Lo acertado sería
que Nadine espere al 2021. Si lo
hace puede tener oportunidad.
·
Caso patético de la
inconveniencia de la transferencia del
poder a familiares lo tenemos en la
Argentina de Cristina Fernandez que
heredó el mando de su esposo, Néstor
Kirchner, alias “El Tuerto” por
el ojo bizco, según nos recordó en una
oportunidad el Presidente de Uruguay, Jose
Mujica. La otrora republica
admirable e imponente hoy en día se debate en una de las peores crisis de su
historia. No queramos lo mismo para el Perú.
·
Hay cifras que llaman a la
reflexión y a pedir al Gobierno que actúe de inmediato, si efectivamente
queremos el bienestar y desarrollo. Las
inversiones mineras que se encuentran paralizadas llegan a un monto de
US$ 22.000 millones.
·
Lo lamentable de ello es que el Presidente Humala diga que Conga,
uno de los proyectos mineros más grandes y emblemáticos, “es intrascendente para la historia del país”. Que tal metida de
pata y hasta el fondo de la insensatez.
·
Si se concretase esta obra generaría, solo en
la etapa de su construcción, US$ 4,800
millones de inversión, 6 mil puestos de trabajo directos y aportaría un canon
de US $ 1,300 millones en sus dos primeros años.
·
Ahora bien si la referida cartera de inversiones
paralizadas se ejecutase, lo que efectivamente se generaría son 2,4 millones de puestos de trabajo directos
e indirectos y se recaudarían US$ 12.300 millones adicionales. Urge ratificar, urge hacer
realidad lo que efectivamente está en nuestras manos. El país lo exige (Noé)
Lo de la concentración de medios de comunicación es inadmisible. En ello tienen responsabilidad tanto los de El Comercio como los de Correo. Acaparar las preferencia de por si implica acaparar informaciones y opiniones. Hay que salvar la libertad de expresión en el país. Alfredo Zuluaga
ResponderEliminarNadine Heredia esta en caída libre por empecinada y ambiciosa. Si es joven y puede esperar otra oportunidad electoral. El problema está que a las personas las nubla el poder. Aquí en el Perú se deben respetar las leyes de todas maneras. Entonces doña Nadine tiene que esperar y someterse al voto ciudadano. No le queda otra si efectivamente es demócrata. Rosario de la Fuente.
ResponderEliminarQue tales sinvergüenzas estos Agois. Sabemos y de muy buena fuente que las cosas en el diario Correo no van muy bien que digamos. El tiraje ha bajado considerablemente y no saben que hacer. A ver si del Comercio le soluciona el problema. Hernan Garrido
ResponderEliminarLo de la fusión es monopolio a todas luces. Los peruanos no podemos aceptar el pensamiento y opinión de familias que solo trabajan ´para sus intereses personales. Este hecho de por si rechazable debe ser normado, sin afectar la libertad de prensa existente en el país. Alejandro Ferkovic
ResponderEliminarComo ennegrecen la figura prístina de Luis Banchero Rossi, un empresario sagaz y triunfador, sus parientes tan mediocres y aprovechadores. Sus diarios no sirven para nada.
ResponderEliminarMe gusta esta columna política y la leo cotidianamente. Quisiera darle un dato para que lo traten en las próximas ediciones. Los alcances jurídicos internacionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Averigüen en que quedó lo del caso de Chavin de Huantar. Carlos del Castillo.
ResponderEliminarGRACIAS, Edgardo.
ResponderEliminarComo siempre, muy interesantes y oportunos tus puntos de vista, respecto a lo que ocurre en nuestro querido Perú.
¿Cuándo se acabarán los problemas con la prensa?
Saludos.
Roberto