CLARO CLARISIMO

El problema de  Humala no es que planteé posiciones de izquierda que son ideas o actitudes necesarias en una democracia.  Sino, esos pensamientos estrambóticos como el alzamiento por hechos aún no esclarecidos  en Locumba y   las barbaridades de Andahuaylas. Allí tiene responsabilidades directas o indirectas Ollanta, compartidas con su hermano Antauro.

·        

Realidades que no se  puede negar. Menos la de  uno de los protagonistas, hoy candidato presidencial. Ni el otro extraviado que está preso, purgando sus penas en el penal de Piedras Gordas. En los dos actos de violencia  innecesarios intervino Ollanta. Lo hizo y ese es un hecho grave.

·        

En el primero directamente y en el segundo de refilón, con responsabilidades que  saltan a la vista. Sin embargo, Ollanta ostenta el  cinismo de darle el tamiz de democrático a  lo de Locumba. Por el contrario sus enemigos,   dicen que Montesinos tuvo que ver en este asunto. ¿En qué quedamos Comandante?

·        

 Negar el andahuaylazo es de cínicos. Evidentemente a Ollanta no le conviene acordarse. Pero las grabaciones y los audios existen y prueban todo lo contrario. Lo mismo que publicaciones escritas, sobre todo de un periódico que-precisamente- se llamaba “Ollanta”. Allí están las pruebas. Más no se pueden tener.

·        

La voz de Humala desde Seúl, cuando lo de Andahuaylas, era clara, persistente y con entero don de mando. Se apoyaba  una subversión contra un gobierno democrático y constitucional, el de Alejandro Toledo. He allí la gran equivocación, hecho que se agrava con la muerte injusta de  cuatro policías.

·        

Ese hombre posible Presidente de  la República estuvo por esos tiempos completamente equivocado. De la misma forma que lo está ahora, aunque trata de ponerse un tamiz progresista y de izquierda al estilo Lula del Brasil,  José Mujica de Uruguay o la concertación de centro izquierda chilena que encabezó al final Michelle Bachelet.

·        

Ello no es así bajo ningún punto de vista. Lula salió de las entrañas del pueblo, fue un dirigente popular y sindicalista hasta que llegó a ser el presidente de los brasileros. Lo mismo que la actual mandataria de ese país.

·        

 El despegue económico del Brasil es una realidad al mismo tiempo que los actos de corrupción que se presentaron en su momento y que desprestigiaron e ese gobierno. Pero otra realidad también es el interés de este país por la riqueza y diversidad de nuestra selva.

·        

Mucho se comenta que los asesores en imagen y comunicación política de ese país que actúan a favor de Humala y que cuestan una buena cantidad de millones de dólares, son mandados por ese gobierno.

·        

 Para después, si se llega al poder, pasar la factura. Lo que evidentemente significaría un atentado contra nuestra soberanía. Los peruanos no podemos permitirlo. No nos hipoteque señor Humala. Explique, por favor cómo financia los gastos de campaña, sobre todo en los rubros de marketing político.

·        

Sigamos con la política de izquierda de América Latina a la que Ollanta quiere sumarse. José Mujica tupamaru y guerrillero de origen accedió a la presidencia de Uruguay y a pesar de su pasado, le ha dado a su país la oportunidad de seguir por la senda de la libertad.

·        

La Concertación en Chile con el Partido Socialista, la Democracia Cristiana el PPD y otras agrupaciones, gobernaron acertadamente durante 20 años y consiguieron logros evidentes. El pueblo quiso cambiar de rumbos y por eso eligió al derechista Piñera. La democracia actuó perfectamente.

·        

No es el caso delo que propugna Humala que inspira a una buena cantidad de peruanos serias dudas por sus marchas y contramarchas en su famoso plan de gobierno que hasta ahora lo están cambiando y lo seguirán haciendo, con miras a buscar confianza. Pero que, a la larga, genera todo lo contrario.

·        

El temor  existente en la ciudadanía da lugar a pensar que el Comandante Humala se encarame en el poder por años de años, implante una dictadura so pretexto del nacionalismo y cambie, por completo, el modelo económico que hasta ahora ha dado grandes resultados. Ese es el vacío y el despeñadero.

·        

Sus inclinaciones y admiración  hacia el General Velasco de tan ingrata recordación por las barbaridades que hizo en contra del pueblo, y el acercamiento, de hace  poquísimos años y hoy negado por conveniencia hacia el gorila Chávez, hace que Ollanta no sea una carta segura para la Presidencia de la República.

·        

Por sus obras los conoceréis dice el lema bíblico. Las de Humala enteramente negativas.  Al parecer en Madre Mía, como militar, fue uno de los protagonistas de atentados evidentes contra los derechos humanos. Lo que ocurrió allí hasta ahora no está aclarado.

·        

En cuanto a ideologías  no son precisamente las de izquierda las que se le conoce en sus origines políticos. Sino ese bodrio que se llama Etnocacerismo, la reivindicación de la raza cobriza contra otras y la persistencia de pensar en  guerras con los países vecinos para recuperar territorios que nos pertenecieron. Aquí realmente se juega con fuego.  Con anormalidades y excentricidades. La de sus padres, Isaac Humala y Elena Tasso.

·        

Otro dato  de los Nacionalistas. Daniel Abugattas el parlamentario   que ha sido reelegido, ya tiene  asegurado 6 años de tranquilidad económica hasta el 2016, año en que finalizara su mandato congresal. El fue designado, la primera vez, el 2006, cuando estaba completamente quebrado.

·        

Sus empresas y  negocios en la bancarrota total. La actividad política lo salvó para poder seguir viviendo decorosamente y con la situación económica arreglada.  Pero si uno no puede solucionar sus propias cosas, tampoco está en capacidad de solucionar las del Perú.

·        

En fin, algunos encuentran posibilidades de subsistencia con la plata y los impuestos de todos los peruanos. Este, el caso de Abugattas. Por si acaso, Infocorp, la central de riesgo, tiene todos los datos que damos a conocer.

·        

Reconocer errores y pedir perdón es difícil, sobre todo en política. Realmente que muy pocas veces se ha visto. Lo ha hecho Keiko Fujimori, la candidata de 35 años que trata por todos los medios de separarse de todo aquello que signifique dictadura o autoritarismo, violación de derechos humanos, robos y corrupción.

·        

Lo que precisamente hizo su padre Alberto Kenya Fujimori que gobernó con mano dura, ejecutó anticonstitucionalmente el golpe de estado de 1992 y actuó deshonestamente y sin desparpajo alguno, hasta renunciar cobardemente vía fax. Cuando se separe de ello que obviamente es criticable, la candidata puede llegar al triunfo, según opinan muchos analistas.

·        

Parece ser que la actitud de Keiko ha calado en la población. Al menos eso es lo que dicen las últimas encuestas como la de CPI, donde la candidata remonta, aumenta adhesiones y se acerca Humala aunque los separa algunos puntos; y sobre todo la de Datum, donde prácticamente hay un empate técnico.

·        

Según esta última encuestadora cuyo presidente es Manuel Torrado,  Ollanta tiene un porcentaje en votos emitidos de 41.5% y Fujimori 403%. En Los resultados de votos validos, el primero ostenta 50.7% y la segunda 49.3. Pegados, bien pegados.

·        

Ambos candidatos en lo que queda de campaña-un mes y dos días- se dirigirán a los indecisos que persisten en su posición, a los que  su voto se inclinan al  blanco y viciado que pueden cambiar. Son más o menos 20 por ciento. Por allí está la clave y el derrotero.

·        

Muchos dicen que, dentro de este contexto, los sectores medios son los que decidirán la elección. Si eso es efectivamente cierto y las estadísticas persisten en ese sentido, probablemente Keiko Fujimori tenga la primera opción. Pero para ello necesita a gritos reafirmarse  más en democracia.

·        

La incorporación a las filas naranjas de Hernando de Soto Polar, economista de renombre a nivel mundial, ha sido definitivamente un acierto. Le da prestigio a la candidatura de Keiko, aunque de Soto es muy fácil para cambiar y dejar las cosas a mitad de camino. Esperamos que en esta oportunidad no sea así y efectivamente contribuya.

·        

Keiko, definitivamente, necesita más gente como de Soto. Nuevas caras dirigenciales que pueden servir para-si se quiere- tamizar el pasado que la nubla. Gente a carta cabal con transparencia y honestidad, que se la jueguen por el Perú en una hora tan crucial. Necesidad de necesidades. Un consejo de personalidades  que apoye y avale la candidatura, caería muy bien.

·        

Por otro lado, la encuesta de Datum nos da a conocer que un 68.1  de los peruanos dice que la liberación de Alberto Fujimori  se dará de todas maneras. Mientras que un 28%% afirma que no será así.

·        

Evidentemente que lo óptimo aquí es que se respete las decisiones del Poder Judicial que es, enteramente, autónomo. En el caso de que se registrasen cambios, éstos deben ser completamente legales, Es decir, por sus cuatro costados. Por respeto a la transparencia.

·        

De acuerdo a Datum, el 75 por ciento de los electores  apoya una economía libre de mercado. Tan sólo el 16.3% se inclina por un sistema controlado y no sabe o no conoce, un 8.2%. Quien enarbola al máximo este pensamiento es Keiko. Humala se inclina a modelos con estatizaciones, expropiaciones y otras medidas extremas.

·        

En cuanto a que los candidatos dicen la verdad o mienten, un 51.8 % que es la mayoría nítidamente  se inclina a pensar que Humala hace lo segundo. El 31.3% señala que habla con sinceridad. Los porcentajes de Keiko son:   45.9%, miente; 36.4% dice la verdad.

·        

Los porcentajes están  dados y los candidatos presidenciales tendrán que mover sus fichas para seguir convenciendo. Estas elecciones son muy difíciles porque ambos postulantes tienen un pasado realmente vergonzante. Miren  que el pueblo no les cree mucho, según la referida encuesta. Malos síntomas para ganar. ¿Quién hará el mejor acto de contrición de credibilidad? Con cambios y novedades, ello se consigue electoralmente. Veamos qué pasa. (Noe)