Nada le sale bien al
Gobierno. La Ley de Promoción
Juvenil apareció en la palestra de las realidades con bombos y
platillos y ha merecido, de inmediato, el rechazo de los propios jóvenes y de
otros sectores de la ciudadanía. Hasta la han bautizado con una expresión que,
evidentemente, causa risa y alienta el desprestigio.
Sí claro, con ingenio y humor, la llaman la “ley pulpín”, recordando al chibolo que, en los primeros años del colegio, llevaba en su lonchera un jugo de néctar de ese mismo nombre en un envase de cartón. Como sinónimo de chicos indefensos y manipulables. Figurativamente, la expresión también puede ser utilizada en el sentido de la acción de muchos brazos iguales, al del molusco marino, sin ninguna efectividad.
Sí claro, con ingenio y humor, la llaman la “ley pulpín”, recordando al chibolo que, en los primeros años del colegio, llevaba en su lonchera un jugo de néctar de ese mismo nombre en un envase de cartón. Como sinónimo de chicos indefensos y manipulables. Figurativamente, la expresión también puede ser utilizada en el sentido de la acción de muchos brazos iguales, al del molusco marino, sin ninguna efectividad.
·
El problema especifico radica en
que el dispositivo busca fomentar el empleo entre los jóvenes de 18 a 24 años. Un hecho en sí que, a primera vista, parece bueno. Nadie debería oponerse a ello
porque sería, por donde se le vea, un logro evidente. Más aún, una oportunidad
que hay que aprovechar.
·
Pero la interpretación que se ha hecho, al
parecer con prejuicio y belicosidad adelantada, es que aquí con este ofrecimiento
de por si interesante, hay, definitivamente,
un recorte de los derechos fundamentales de aquellos a quienes se beneficia.
·
El ofrecimiento, en concreto, es interesante. Ahora bien, lo que viene
después es beligerante y si a eso le
agregamos la demagogia y el juego político, evidentemente que nos reventamos y estamos como estamos. Es decir, en una
discusión polarizada. Unos piden la vigencia de la ley y muchos otros su
derogación inmediata.
·
Veamos el meollo del asunto. Por
efectos del instrumento legal sancionado en el Congreso y promulgado en el
Ejecutivo, las empresas pueden contratar a muchachos de esas edades. Hasta aquí
nadie se puede oponer. Esta es por donde se le vea una oportunidad expectante.
·
Sin embargo, existe un elemento adicional que sí es conflictivo.
El que se refiere a no contemplar ni pagar CTS, ni gratificaciones, ni
utilidades y con vacaciones reducidas de un mes a quince días. Allí si que saltó, por completo, la
discrepancia.
·
El objetivo del gobierno consiste,
en buena cuenta, en que contratar a un joven no salga tan caro para que los
empresarios se animen a darles la oportunidad y así reducir la temida e implacable desocupación
existente en el país. Lo mismo que la informalidad que se presenta a niveles e
índices altos. En principio, los impulsores del beneficio están en buen
camino y si se quiere en lo adecuado.
·
Lo tangible es que los que serán beneficiados,
precisamente, no lo han tomado así y de frentón
rechazaron la oportunidad. Les parece que se está premiando a los
empresarios a costo de sus derechos y consideran que están siendo
menospreciados. Para convertirse en una especie de “cholo barato” en el campo laboral.
·
Unos dicen que la ley, de por sí, es magnífica. Entre los defensores está el Congresista Javier Abugattas que pregona por calles y plazas y saca pecho, diciendo que el ha sido empresario muchos años y que fomentó el empleo. Por eso sabe, con conocimiento de causa, que lo dispuesto beneficiara, con creces, a un sector determinado de la población peruana.
·
Pero lo que si esconde y no
cuenta es que, antes de llegar al Congreso, había quebrado por completo en sus actividades comerciales. Su
situación económica era muy difícil y preocupante. La mejoró y se salvó al
encontrar trabajo como congresista. La verdad monda y lironda. Así es que ejemplo el parlamentario,
efectivamente, de ninguna manera, lo es.
·
La Primera Dama, Nadine Heredia, salió con todo a
defender los beneficios normativos y se convirtió en una oradora de polendas, durante una actuación oficial. A buen tono, de
voz alta entonando para que todos
escuchen y con vehemencia, dejó sellada
su posición de lo que llamó apoyo real y concreto a la juventud que, en el
pasado, muy pocas oportunidades tuvo para surgir.
·
El gran error del oficialismo ha
sido sacar adelante la normativa sin consultarla ni discutirla con
nadie y, por eso mismo, se ha registrado el descontento añadido al oportunismo político de aquellos que
actúan irresponsablemente y con una
ponzoña propia de inconsecuentes.
·
Allí está el líder del Apra, Alan García Pérez, pontificando y
olvidando que hizo lo mismo en su gobierno con las mypes donde los beneficios
eran la mitad del régimen general, con reducción de indemnizaciones. Lo mismo aplicó
con el Contrato Administrativo de Servicios (CAS), sin tomar en cuenta algunos beneficios
laborales. Lo que es bueno para él,
resulta malo para los demás. Que tal cuajo.
·
No hay caso que el perro del hortelano García se ha convertido en la vaca
sagrada que sigue subiendo estrepitosamente de peso y no se acuerda cuando era
ni can ni menos ternera. Por su parte, Pedro
Pablo Kuczynski, llegó al extremo de
decir que está favor de la ley y al día siguiente pidió que la deroguen.
·
Alejandro Toledo
tampoco puede mostrar logros de
su gobierno en este campo. Si
debilidades con los jóvenes. Incluso con los de su propia sangre. Lo obligaron
a reconocer como hija a Zaraí. Sin
embargo, allí está defendiendo a los protestantes con su voz engolada, frasecitas de cliché y sin ninguna autoridad moral por las propias
decisiones de su vida personal que, precisamente impecables, no las fueron ni las son.
·
A los hechos filiales nos remitimos y añadimos las compras y transferencias de casas de mucho valor
incluida oficina amplia y modernísima, ubicadas en los sectores más caros
de Lima. Hasta ahora nadie sabe el origen del dinero de estas transacciones que forman parte del
repudiable caso Ecoteva. Hay harta plata
de por medio de más de 10 millones de dólares
·
Las protestas juveniles se han dado en las calles y hasta
se ha llenado, por completo, la Plaza
San Martin. Como signo evidente de rechazo.
La policía intervino con detenciones de una veintena de personas y utilizó las
bombas lacrimógenas para apaciguar,a la mala, los ánimos. Unos 20 jóvenes fueron llevados
a Medicina Legal por los golpes que sufrieron. Mientras que la policía
reconoció tres heridos entre sus filas. Evitemos siempre la violencia porque a
nada bueno conduce.
Le toca ahora al Gobierno dialogar a fondo
para persuadir y convencer. Si no lo hace, la
batalla la perderán no obstante de que pareciera que, en esta oportunidad, existen buenas intenciones oficiales de
servir o crear alicientes. Muy lamentable y hasta triste sería que los
jóvenes se queden sin soga ni y cabra. En situación de no gozar de ningún
beneficio. No obstante, de que ellos son el futuro del Perú.
·
Hay quienes aseguran con precisión que el enrevesado Coronel Oswaldo Zapata, tío del zamarro Oscar López Meneses y compañero de
promoción de Ollanta Humala Tasso en
la Escuela Militar de Chorrillos, está en la cresta de la ola noticiosa y pone
de vuelta y media al régimen nacionalista, con
las tremebundas declaraciones que hace, sin ningún desparpajo.
·
Adicionalmente, en una carta que
circula entre sus amigos y las redes sociales, el militar aseguró que el bastón
de mando, que le regalaron al Presidente de la República, fue
comprado con dinero, 3,500 soles, proporcionado por López Meneses. La plata la entregó para tal efecto él al Coronel EP
Próspero Díaz Arrúe. Ello ocurrió porque los compañeros de promoción del
mandatario se negaban a pagar la cuota respectiva.
·
Según esta versión, completamente
falso es lo que dice otro miembro de la promoción, el General de Brigada Manuel Gómez de la Torre, en el
sentido de que el dinero que se recaudó fue a una bolsa y de allí se compró
todo. Qué tales bolsudos mentirosos,
parece decir.
·
Una primicia de primicias revela.
En una reunión castrense frente a la situación presentada, se destruyó el bastón de mando que fue devuelto a sus camaradas por el
propio Humala dizque al enterarse de que lo había comprado López Meneses. Como un acto de entero
rechazo. Será. La reunión correspondiente se llevó a cabo el 12 de Diciembre
del año en curso.
Lo que si llama la atención que
la cita de los militares, la misma que tiene efectos simplotes, y anecdóticos
llena de rivalidades y traiciones, fue
grabada por completo con los
aparatos electrónicos correspondientes. Al más puro y firme estilo de Montesinos. Lo que demostraría que
el Doc tiene hasta ahora vigencia y, por eso mismo, lo imitan incluso en sus
pésimos procederes.
·
No se sabe frente a todo este
despelote infraterno qué dirá y pensará el Coronel Adrián Villafuerte, el ácido amigo del Presidente Humala que fue su
asesor de seguridad y de quien se dice que sigue gozando de poder al interior
del gobierno.
·
Lo que se comenta al respecto es que en la casa
del sobrinísimo del General Zapata
en Surco se habría instalado una central telefónica para chuponeos telefónicos
de personas claves con la anuencia de Villafuerte, cuya intervención serviría
para probar los nexos del montesinismo con el actual gobierno humalista. Pero también se asegura que existiría allí otro tipo de negocios ilícitos En fin, muchas especulaciones que
deberían aclararse.
·
Mientras tanto, vale la pena
subrayar que el Coronel Zapata no se
ha cansado en vincular al actual Jefe
del Estado con la red que dirigió el otrora hombre fuerte de inteligencia, Montesinos Torres. Nadie sabe si esto es verdad
o es mentira.
·
El militar que está de moda en
las redes sociales fue el que recordó que, en 1999, el entonces Mayor Ollanta Humala Tasso resultó denunciado
por el terrorista senderista Oscar
Ramírez Durand alias “Feliciano”,
por la pérdida de dinero que llevaba consigo durante su captura en Huancayo. Puro barro del que apesta porque está mezclado
·
De acuerdo a esta misma versión,
la investigación se realizó de cuyos
resultados nunca se conocieron concretamente. Lo que si ocurrió es que el
actual mandatario fue trasladado a Arequipa y ascendió al grado de comandante.
·
Zapata aseguró y, dio como cierto, otro hecho siniestro que
afecta el pasado militar del Presidente.
Humala participó, el año 2000, en un
plan diseñado por Montesinos que
reclutó 80 mil personeros para la
re-reelección de Fujimori. No solo
eso, sino que el mandatario fue uno de
los personeros.
·
Ante la Comisión del Congreso que
investiga a Lopez Meneses, el militar insistió en que su sobrino colaboró con la campaña de Ollanta del 2006 y no en
la del 2011. Su contribución consistió en un celular que él mismo recogió del
penal donde se encontraba López Meneses
y que, con Italo Ponce, se lo
entregó en sus manos al entonces
candidato, durante una reunión realizada en la casa de éste ultimo.
·
También se refirió a la
fotografía que existe donde se observa a
Ponce con Humala, dentro de una camioneta.
Este vehículo, de acuerdo a su versión, fue proporcionado por su sobrino para
la campaña nacionalista. López Meneses,
además, consiguió polos y gorros con el
mismo fin.
·
Todos estos temas y otros están
vigentes y hacen, según trascendió, que los protagonistas se reúnan a cada rato,
con miras a llegar a una conciliación para
callar para siempre o arreglar
las cosas y dar una versión en que, ni ellos, ni el gobierno, ni nadie de su
entorno salga afectado.
·
Mientras tanto circula una hipótesis
cuyo autor es el famoso capitán retirado velasquista radical, Eloy Villacrez Riquelme, que hay que temerla por sus excentricidades siniestras y ponerla
evidentemente en tela de juicio, en el
sentido de que existe una posibilidad de
una vacancia de Humala en la Presidencia de la República. Lo pensarían
muchos sectores castrenses al interior del Ejército. Esto suena a la
posibilidad de un golpe militar de estado.
·
El sólo hecho de afirmarlo ya es
grave y debe merecer el rechazo porque, de producirse, sería un atentado
directo en contra de la democracia del Perú. Por principio,
no es posible darle asidero a tan lúgubre posición. Pero si se trata de advertirlo para
repudiarlo, aquí estamos muy firmes y completamente convencidos de que ello
sería una barbaridad, por sus cuatro costados.
·
Villacrez consideró que la corrupción de Belaunde es producto de la cercanía total con la pareja
presidencial. Que el Presidente cometió “el alto delito de traición a la patria
al no demostrar que hay soberanía plena en el triangulo terrestre de Tacna”, la
acusación de actos inmorales relacionados con dinero capturado a las
organizaciones subversivas y el caso sin esclarecer de López Meneses. Lo del triangulo, evidentemente, una
estupidez de tomo y lomo. El arreglo con Chile fue y es impecable y unió a
todos los peruanos. Decir lo contrario, una locura total.
·
Cuanta falta hace que de una vez
por todas el Presidente de la República, que personifica a la nación y representa
a todos los peruanos, salga a poner todas
las cosas ocultas en su sitio y fortalecer por entero al sistema democrático.
Ya es hora.
·
A falta de efectivas revelaciones y aclaraciones, todo es posible en la
dimensión del cubileteo pérfido y efectivamente corrupto. Letal y
evidentemente, cochino, asqueroso. Como
la cloaca que denunció Humala al referirse al fujimorismo. En fin que
podrida está la política peruana.
·
Urge
cambiarla y encaminarla por los caminos de la decencia, por el bien de
todos los peruanos. No es fácil. Pero si factible. Por otro lado, con la mayor
de las fraternidades, felices fiestas de
fin de año que ya se acerca y viene a mis lectores (Noé)
